主题：【原创】无根之民——浅谈以籍阿拉伯人的境遇及其影响 -- 江城孤舟
按照《塞夫勒和约》的规定，独立的仅仅是汉志王国、也门王国和亚西尔地区，并不包括巴勒斯坦。巴勒斯坦和美索不达米亚、大叙利亚由英法两国托管。这些内容后来全部为《洛桑和约》认可。
搞过几年公私合营的过渡……
农村就比较红果果了……
好在主要是民族内部矛盾，TG够也强大，不象巴勒斯坦地区那样，经济矛盾被转化成了对等民族间的矛盾……
举个不太适合的例子，比如西藏新疆等地的社会改造不就引发了民族矛盾，好在TG够强大给压下去了……达赖59年叛乱的直接导火索不久是在四川藏区的土改什么的么，那些还不是达赖该管的藏区，是中央管的，那些上层地主僧侣跑到拉萨胡说八道，然后……
说起来，犹太工总领导人还是很有社会主义情怀的……
实际上犹太人对阿拉伯人一直是比较厚道的，以色列工党的阿拉伯人党派分支在议会里一直有议席，1959年是5个
1959年第四次国会选举的结果：
政党 得票百分比 席位
以色列工人党 38．2 47
自由运动 13．5 17
一般犹太复国主义党 6．2 8
精神中心-劳工精神中心 9.9 12
以色列正教党--以色列正教工人党 4．7 6
劳工联盟 6．0 7
统一工人党 7．2 9
共产党 2．8 3
进步党 4．6 6
阿拉伯党派(工党) 4．7 5
其他 2．2 --
合计 100．0 120
让我怎么说呢……我只说一点：1947年的巴勒斯坦本身不是一个国家，更不是哪个阿拉伯国家的领土的一部分。因此阿拉伯国家对联合国181号决议的权力仅限于在其表决前表达反对态度。一旦决议通过，它们就有遵守的义务。你明白了？
洛桑和约确实仅仅是对塞夫勒和约的修订，因为它并没有从根本上改变协约国对土耳其国土范围的划定。塞夫勒和约中关于土耳其放弃北非和中东地区的主权，允许汉志、也门、西亚尔地区独立，巴勒斯坦、大叙利亚、美索不达米亚等地由国联委托英法管理等内容，都在洛桑和约中得到了确认。你明白了？
按照劳伦斯的看法，这是典型的“阿拉伯”式的误解——阿拉伯人把英国官员在私人信件中表达的内容直接当成了英国的官方承诺。但国际法并不认可这种认识。
你先去推翻洛桑和约和国际联盟盟约再说吧。
对于国家安全而言，七八个人，三五条枪是没有意义的。这种借口只要以色列愿意，随时都有，就算没有也可以有。另外，两三天一次汽车炸弹？河里就有人在以色列待过，我想我们可以请教一下。
但是如果要讨论今天的事，以色列无论如何也必须妥协，这个结论，我想没应该问题。可惜的是，拉宾死了，但凶手还活着。
当时哈马斯的态度明确，就是要搅黄谈判，PLO没有能力控制全巴勒斯坦的虚弱也明显暴露出来……
杀拉宾的凶手在坐牢，哈马斯和巴解内战的大小头目很多还在街上……
日本人来到之前，东南亚人是欢迎日本对抗英国的，但日本来到之后呢？
二战已经结束，为什么矛盾还在加剧？英阿矛盾是由上到下的，还是由下到上的？由上层之间的勾心斗角来推出下层经济层面上矛盾的加剧是不是不太合理？
这只是一个说法，说法是可以转换的。
被赶出家园时，问题再明显不过了。
嘴上说的，是装出来的样子，与实际是有差别的。本朝现在是资本主义社会还是社会主义社会？
1948年战后，阿拉伯难民和被从中东北非阿拉伯国家里赶出来的犹太难民人数，是基本持平的，都在50-70万这个水平上……比如在巴格达延续了1000年的犹太社区被彻底扫光，12万伊拉克犹太人被赶出国的时候不允许携带财产，甚至包括家庭照片和单据【比如地契】……
现代以色列是吸收了犹太难民作为自己的国民【一共109万，另外的是从欧洲来的】，而周边阿拉伯国家——除了约旦稍好——不承认阿拉伯难民是自己人，把他们关在难民营里，未尝没有拿他们当人质的意思，其实那些人很多就是他们自己的国民……说起来就有点荒谬了，举个例子，某埃及人在1948年前去海法的柑橘园打工，战事一起，逃回家，埃及居然就说他是难民，不是国民了……
另外，本朝现在是官僚资本主义国家，比福利资本主义还不如……社会主义就别提了……
而且那是很久以前的事了。
况且你这么说又有什么用处呢？拉宾遇害意味着什么不言自明。坐牢？一个杀人犯在监狱里结婚、生子，享受天仑之乐，这个牢坐得真是舒服之极。
相比之下，那些大小头目行走于街头尚有被爆头的危险。
那是PLO最接近成果的一次……
现在PLO已经不是全巴人的代表了，只是西岸地区的代表了……
?一个阿拉伯的以色列 一个犹太人的以色死?
至今没有证据能证明以色列当局进行过作为官方行为的驱赶阿拉伯族居民的行动。倒是第一次中东战争爆发前夕和爆发后不久，那个“阿拉伯最高委员会”的人在巴勒斯坦，特别是划归“犹太国”的地区到处游说，叫阿拉伯族居民离开自己的家“暂避”，“阿拉伯联军很快会为你们收复这里的”。
合一？
一个有社会主义理想的人会坐视自己的国家犯下如此严重的战争罪行吗？ A 杀了 B ，并不代 C 有权力杀 A 。埃及和约旦的行径并不表示以色列在此问题上可以有道德上的优势。埃及和约旦的国家利益本身并不与巴勒斯坦难民的利益一致。由此倒推以色列的战争罪行是合理的，更加是一种无逻辑的行为。
何况从以色列建国一开始，本身就带有强烈的犹太复国主义色彩，也是被其在数次中东战争中的作为所证明的。
那是真正的没有个人私产，共同劳动的典型……
中土国从来没做到这一点……你的推理不成立……
有社会主义理想的人不是脑残，不会放任集体农庄被土匪抢劫同志被杀害，这种抢劫是1920年阿拉伯人开始的……