主题：奥林巴斯新便携机E-P1外形图流出 -- 爱吃苹果

诱惑力还是很大啊

看成了“奥巴携E－2P外逃”

少的可怜的旁轴数码 总算又添了一员了 真不容易啊 都是单反害的

一个小怪胎，换头数码？是个新分类，O家比较革命性的东东，理念适马最先但推出的东东不能换头，系统性提出的是O和新P，最先推出的也是新P的G1，新P是小步快跑，G1 GH1慢慢来。

真是好东西啊，喜欢，就是太贵了。　不过不出一年时间，我打赌，其他日本厂商会纷纷推出类似概念的产品，至少还有SONY, PENTAX和松下那三家会。

奥林普斯是一个有特色的好牌子，可惜进入自动对焦时代后，就有点落伍的样子。我到现在还是不看好4/3系统，但4/3用于这个小DC上，那是恰到好处。奥林普斯这样一来，加上Sigma的DP1，Canon和Nikon这样的大象屁股也要动一动了。像E-P1这样的非单反可换镜头DC本来就应该成为DC的强项，采用EVF（电子取景器）后，没有必要非用五棱镜不可。现在的小DC已经用LCD作EVF了，再进一步，做成可换镜头，技术上应该没有太大的困难。奥林普斯带了一个好头，鼓掌！

不过这个机器两大问题，可见O这么长时间都把时间花在那个超级袖珍的折叠镜头和机器外表了。第一是对焦性能，太慢，第二是没有闪光灯。为了模仿过去的PEN的样子，闪光灯也不放一个，有点过分了。

不知道APS－C阵营的如何应对。

但是这个做法好像对焦速度要差不少，而且精度似乎也要差。DC似乎就没有对焦非常快的机型，毕竟原理不同。

作为高级袖珍机，没有闪光灯是可以的。Leica M系列从来没有自带的闪光灯，也没有见到人们抱怨。对焦速度不清楚，还没有看到过测试报告。想不出来为什么在本质上就做不好？

不知道对焦速度如何。从原理上来说，为什么对焦速度一定就慢呢？

小DC对焦慢恐怕不一定是原理的原因，而是成本控制吧？

没有闪光灯绝对不方便，外加闪光灯增加不少体积，也不好收藏与携带。过去莱卡M的时代，集成闪光灯技术上难得多，还需要额外的电池，所以形成个经典的样式，单独的闪光灯。现在的相机都没有这个问题了，还搞什么“经典设计”，这不是削足适履吗？

这种liveview的大多都是用对比度对焦（和小CCD的相机一样的），相机本身并不知道什么时候对比度最高，所以在对焦过程中会不断检测。当对比度不断提高到峰值，对焦动作仍然不会停止，而是对焦过头以后，对比度下降，镜头再反向运动到刚才对比度最高的位置。对焦动作是一个往返过程，需要至少两个动作来完成。所以对比度对焦法会比单反相机的相位法慢。

花了那么多钱，图像好不好不知道，起码分量要足嘛

这么小的东西，拿出去人家以为200块的卡片机，不够风光。

俺这样的色盲掩面下料。。。。。。

DC的对焦原理是对比度比较，而SLR是相位检测。对比度比较只有大小，没有方向。所以，DC对焦开始的时候无法估计应该向哪个方向调整，但SLR有较大可能性估计出正确的方向。而且，对比度方法必须要检测到峰值（即必须过调一点，然后回调）才能确定对焦完成，而相位方法可以有较大的概率单边确定极值。这里外里可差了不少时间。

当然，这些都只是理论原理。实际实现上，很可能有其它工程问题影响导致非常不一致的问题。