主题:【原创】绿坝忽悠了谁。。。 -- 活火
连北京地铁安检,都用的是威视的产品啊。至于小胡么,早已是整个集团的党委书记了。
胡会掉到这种坑里面?
听说Solid Oak公司要告绿坝侵权,而且函告Dell等美国电脑公司,要求他们不要预装绿坝。一般说来侵权案的审理都要有点时间的,而现实是7月就来了。如果Dell等美国公司真的不装,而工信部也真能严格执行他的命令,那么Dell等公司7月后在大陆的业绩会不会受影响,如果会受影响,那么空出来的市场份额,谁最有可能获得。Dell等在大陆有重大利益的公司该怎么应对?如果Dell预装了绿坝,而一旦solid oak 公司胜诉的话,Dell 在美国会不会受美国法律的处罚?两难啊!
就是国内社会这名字也是用不了中文的。
没辙。
我说的是他们没有做国内销售的专门人员,不是说他们的产品不在国内卖.........
法无禁止即许可针对的是私权利。
法无许可即禁止针对的是公权力,国家机器任何部分没有法律明文授权不得行使权力。
“美国人要吃饭,美国人要拉巴巴 [ 萨苏 ] 于:2009-06-17 19:21:08”
你一个理解有问题, 我的帖子说的清清楚楚这些是我自己的事情,怎么讨论都成,
但是外人不能插手,而不是不是说什么都要拧着来。
你说话注意点,说起来也是知识分子家里出来的,祖上也是阔过的,
说起话来比我们工厂的工人还不如,丢人不丢哪。
[举报修改版]
他只是对外发言的口径, 说的内容当然也可以涉及到纯粹内政. 对外发言经常涉及到民族事务, 宗教事务, 这都是坚决反对外界干涉的典型的"内政".
不过这个问题的确不应该回答.
其实这是个中国特色,因为其他部门并没有公开的发言人,所以外交部发言人很多时候被看成中国政府的官方发言人。但是说到底他还是外交部的人,怎么回答是有巧妙不同的。
内政的问题直接推给相关部门是没有准备的时候比较省事的办法。外交部显然准备了人权方面的回答,但是LV他爹的漏洞比较大,从部门利益考虑如果不打算帮工信部去扛,推掉是比较简单的处理方式。
开始心神不宁。
呵呵,不知道是不是萨的第一次被投草呢?
很多地方,只不过一般老百姓看不到罢了,随随便便一个项目上千万。
本来软件的价格就比较软性,从某个角度看不值那么多钱;从另一个角度看,比如像我这样的开发人员,却又是凝结了无数小时加班的辛苦的结晶。
我知道的项目里,没这么大规模的几百上千万的都很多,真要是有胡哪个级别的,人家那需要这种小钱?
我在别的帖子里回过。这样的项目立项是部委最高层的决策,甭管正确、理性与否。而具体怎么做,找谁去做最高层是懒得管的。于是中层管理人员的威力就开始发挥了。至于说腐败问题,也是这个层面的。
在金字塔顶端的人,做人情?那是是需要的。伸手去拿钱?恐怕已经没这个必要了。