主题：【原创】绿坝忽悠了谁。。。 -- 活火

现在回过味来了，找场子来了。晚了。

事儿办的差，管得住自己的人嘴，还能管住别人的嘴？美国大学就是分析分析，美国公司就是自己服务器莫名其妙多了无数中国链接叫叫委屈罢了，谁叫他们没装绿坝呢。

是不是把自己的文章从头到尾看一遍，也就是这个地方可以做一下文章啊。

晚了！

比花是吧，是比总数，平均数，还是单挑数，你选。

又鉴于这个东西根本就伤害了俺们的利益。

俺们就乐呵呵的当个看客，欣赏一下落水狗的泳姿，有何不可？

想让俺们帮它，做梦。

我说的的是秦刚有关的事情。

美国人爱干嘛干嘛，只要别惹我们。

但是仅仅是那个可能被涉及到的美国公司的关系。

至于楼主说的

美国人关心信息安全不是一天两天，

而且还是情有可原的。

那就不队了，过界了。

无论哪个国家如果因为“别有用心”就不许记者提问那就是个笑话。要解决这个问题要么就是取消记者提问，要么就是把中国媒体收到的“指导性文件”给外国朋友也转发一份。再者说我记得西西河的口号是理性分析不是“屁股优先”吧？

“江爷爷以前斥责香港记者“不懂规矩”时候的模样来了。”

你可是打了引号的。

我就告诉你，压根没有的事情，你现眼了。

你有本事把 “不懂规矩”找出来。

不是“别有用心”不可以问题，是内政不可以问。

明白？

清高的前提是有那个能力

支持国内公司么！新西兰公司“是外人不能插手”，就是不行，该去骂他们。

“我自己的事情”，想怎么给国民吃都是“我自己的事情”。

引用：“

我的帖子说的清清楚楚这些是我自己的事情 [ littles ] 于:2009-06-18 21:42:32

我的帖子说的清清楚楚这些是我自己的事情，怎么讨论都成，

但是外人不能插手，而不是不是说什么都要拧着来。 ”

有GFW在先，强制安装监控软件，第一件事当然是往着方面想。这也的确是最该关心的东西。

不过国内记者显然不会被允许这么问，那么该问的问题从外国记者口里出来，也就没什么可抱怨了。

也许外国记者报着不可告人的目的，但事情总有主要矛盾和次要矛盾。在绿坝这个问题上，政府不可告人的目的才是主要矛盾。

不知道您这个强大逻辑所来何处。看来“言论控制”在某些人心里已经是根深蒂固了，连外国人的嘴巴也想管住啊。借用《大腕》里的话，咱中国网民都补绿坝了，外国朋友也该补上！

楼上的说得太对了，估计是连五毛也轮不到的。其实这是早就有定论的，这就叫做‘做奴才而不得’‘哭着喊着想做奴才’。如果说秦刚的答记者问已经到了理屈词穷，连逻辑也不讲了，只是一味的以势压人，还是可以理解的，终究要‘食君之禄，忠君之事’的话，就是不理解何以河里的左左小爬虫们昏聩到连不屑的美帝的‘无耻’都要学！