主题：【原创】刁难人的高考题 -- 沙海

为啥我觉得是这些评卷老师的水平低呢...

乌木、雄奇男和王阳明那三道

太变态了

关键是对这些题我都有“自己的看法”

不google，不百度。

基本上都要靠大神了

百度啊，google啊

当年俺是因为政治太烂才选了理科，可是王阳明那个是政治书上的呀。

京剧那个是历史书上的。

所以……

恭喜：你意外获得【通宝】一枚

谢谢：作者意外获得【通宝】一枚

鲜花已经成功送出。

此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】

那个“乌木”的题目，看过那个“丁丁历险记”里面“红海鲨鱼”就可以联想一下嘛。那个阿拉伯人不是把黑奴称为“焦炭”吗

雄奇那个排除法就行，王阳明还是因为让“国学大师”讲烂了的什么看花那个，差不多才能答对

一些题按照分析应该是可以判断的。比如那个程，朱，孔的题，说实话我也不知他们各自具体是什么学，但是从各种信息的综合来看，应该都不是那么唯心的吧，所以就选D了；还有那个京剧的，我也是猜对的，不过我想应该有不少学生也能猜对吧。不过那个论述题，分数又少，又不好写，确实是很难考虑如何回答。

我也觉得，这题不能算很刁难人的。何况还是文科题，让我这种爱好文学的理科生来答题，也不至于一塌糊涂啊。毕竟高考，还是个桥（虽然不是独木桥了），但也不是康庄大道阿，谁都上去了，那还要高考干吗？！

有那么一点印象，俺看完题就猜到答案了，呵呵

考到研究生考试都是这样，还有机械唯物主义 辩证唯物主义 主观唯心主义 客观唯心主义……（是这样吧，记不清了，太久了）这个题目考得很客气，当年高考前，几乎张张卷子都直接扔出不是很经典的一句话让你分的，做题时心总想“这话会是谁讲的？！”人头比引文要好记得多。

虽然我当年学的是大综合，但是重点基本都差不多

1 美国史，英国政体改革都是世界史的重点，材料给了时间，基本上就能答上来了。

2 苏联解体这道题似乎省略了材料，3分的分值根据我的过时经验，应该是从材料中提取观点，再加一些自己的分析。

3 本草纲目，这个课本上绝对有。兔子的功用估计是课本小字部分。

4 管仲的话，我不相信系统学过高中语文的考生不能理解大意。但是选项的确纠结。

5 "乌木"买卖，这题不过是虚晃花枪，其实还是考察英国工业革命的资本积累方式。这个应当是世界史的常识了吧。

6 时代周刊的报道：总结材料，就可以排除错误选项。

7 风动幡动，这个是考察唯心主义，政治书里有讲过。

8 两淮戏剧，这个的确偏了。

宗上，主贴言重了。

普通高中课程，又称为新课程。各学科的新课程教科书与以前的中学教科书相比，内容上有翻天覆地的变化。现在中学历史教科书包括的内容已超过一般大学历史本科生学的内容了，不要依据五年前甚至十年前的中学课本来做现在的新课程高考卷，没读过这些课本，不要说学生，老师自己也做不出来。

看得出，讨论的是2008年的广东高考历史卷。这张卷子有点难，但是楼主选的几道题目要么比较简单，要么是比较经典的题目。

1、英国政治体制，现在历史书上英国美国部分革命讲的很少，百分之九十五的篇幅在介绍英美的政治体制。英王统而不治，只是象征，不知？

2、俄罗斯如何处理政府与市场之间的关系，现在历史书经济部分把从自由主义到凯恩斯主义到货币和供应学派，从理论到实践，翻来覆去，把资本主义那套讲的不能再讲了。还答不出？

3、本草纲目，以前的课本有一小段讲李时珍，现在的课本有整整一节讲李时珍，而且这道是材料题，上面有具体的材料让你分析的。

4、管仲说，前面两句难，但这题不是考古文，而是考逻辑思维，不需要全部翻译的。

5、乌木题，很简单的题目。

6、蒋介石题，有一点点难。

7、风动幡动题目，此题经典。现在历史书中详细介绍宋明理学各大家。程颢兄弟、朱熹、陆九渊、王阳明的学说都有介绍，书上有的，理解了，就不难做了吧？

8、两淮戏剧中“花、雅两部”，现在历史书专门有一册介绍人类文化遗产的，从物质的到非物质的。而昆曲作为中国的非物质文化遗产，在教材里有详细的介绍。

西方政治体制、西方经济学以前中学教材有提到，但偏重批判，也很简略，革命的东西最详细。现在革命几乎不讲了，重点在介绍人类文明。而宋明理学、昆曲等旧的中学教材里只字未提，应试教育下的中学生们当然只有傻眼的份了。

这个阅卷老师和群友，也都是些混混吧。

可见文科确实技术含量低。

高中，大学，延续如此。

理科随便能转学懂文科，

文科没人能转学懂理科。