主题：【原创】继续新民主主义革命 -- 唵啊吽

我也觉得以国有企业的忠诚和可靠程度以及可操控程度来确定它的资格是陈旧观念。不然前苏联的经济发展该非常成功才对。不过大家争论的不是观点的新旧，而是更合理。

祺瑞是不是一个成功典范，在全球市场很有竞争力的汽车国营企业，我不了解。所以没法评论。但看了一个河友的祺瑞系列帖子，如果他准确地没有夸张地描写，我觉得祺瑞的精神是很值得尊敬的。但是祺瑞现象是特例还是国企的普遍现象，甚至是不是汽车国企的普遍现象呢？我认为绝对不是，甚至是国企届的罕见现象。我们看到的国企不是这个生机勃勃的样子。用奇瑞证明国企是好样的，就像用有时传祥、王进喜存在证明以前大部分的人都是劳动模范一样，特例不是普遍现象。而且特例之所以可贵，正说明他很稀罕少见。

跨国资本在新中国的建立过程中发挥了非常重要的积极作用，这就决定了它必然得到这个政权的特殊优待。因此，当这个政权决定与资产阶级合作的时候，他们当然会选择实力更强的跨国资本，而不是又弱又软的民族资本。

http://www.stats.gov.cn/tjgb/ndtjgb/qgndtjgb/t20090226_402540710.htm

看看表三去年1-11月数据。

同样都是企业，国企利润增长怎么是负14%，私营企业是正36%？

国有及控股企业，利润总额7985亿元，私营企业，利润总额5495。

国企还有多少优势？其中还有多少垄断企业。

又见民族资本和跨国资本的联合。

是谁把国门打开的？是谁把跨国资本放进来的？难道是民族资本给跨国资本开的后门？

不能掌控好民族资本，不能掌握好中国与跨国资本对抗的希望，中共急着开放干嘛？

敢情中共就只管建国，论功行赏，完事啥也不管就看戏了？

要看主要矛盾和矛盾的主要方面。

世界最主要的矛盾是人口和资源的矛盾，这是中美合作的基础，如现在的能源与环境合作。

在保护环境提供资源承载能力和扩大可利用资源的合作中，中美的矛盾是资源控制和占有份额的斗争，一切其它矛盾包括中国城乡矛盾、劳资矛盾、和民间资本与国有资本的矛盾，在这个矛盾下面都可用暂时妥协共同对敌。新民主主义革命最激烈的时候就是抗日战争，当时人不分老幼、地不分南北、有钱出钱、有力出力、共御外侮，就是中国各阶层联合的基础，也是当今中国国有民营劳资共同抵御国际垄断资本的基础。

中国只有在争得想用全球资源应有份额的前体下，再进行各阶层分分饼的竞争，或建立内部分配的妥协机制。因此要反对如何某集团联合国际资本压制国内另一集团的行为。如反腐败优先反的是卷走巨款到国外的行为，而赖昌星一案最能体系这方面西方垄断资本如何蚕食中国资本，与美国反恐合作中反金融洗黑钱一定要加入引渡贪官外逃条款。

你说

这个我不同意，乡村地主和农民尚可联合抗日，共同争得中国资本国际地位的斗争中，劳资是有合作基础的。关键是理论上要理清思路，现在国内劳资关系不协调，导致民间资本脆弱，是共产党领导的失败。如果共产党理论上明确，是有能力领导劳资双方共同做大民间资本的，有人抗争中的统一战线一样。

战争是流血的政治，政治是不流血的战争，商场如战场，中国民族资本（包括国营民营）在国际政治中的角色，就是要继续新民主主义革命，争得中国资本对全球资源应得份额的控制能力。

如今中国制造耗费的资源的一部分是西方国家消费的而不是中国人民享用的，是属于国际垄断资本控制的资源。而大量农民工回乡务农更是国际垄断资本得逞的结果。与此同时，北美大量土地和资源闲置也是垄断资本的罪恶，是违反经济学对资源最佳配置的客观和科学的原则的。

恭喜：你意外获得【通宝】一枚

鲜花已经成功送出。

此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】

这些竭泽而渔、自残基础的利润不要也罢

同时论证一下国企，譬如一些垄断企业（石油等），

他们有多么为人民服务。

要拿还是拿各行业的具体数据说话

大量土地和资源闲置，这简直是反人类罪。要清算，坚决清算

就是无产阶级领导的资本主义。

好像是很矛盾的。不过列宁同志说过，逻辑上不成立的，历史上可能存在。

社会主义也可以搞市场经济，和无产阶级领导的资产阶级民主革命一样，属于逻辑上很古怪但是现实中存在的现象。

也只有象中国人那么不在乎逻辑的群体才能出这样的伟大理论。