主题：【原创】继续新民主主义革命 -- 唵啊吽

中国的汽车工业就是个很好的官僚资本和外国资本联合绞杀民营资本的好例子

宁以外敌，不以家奴不是光说说好玩的

民族资本在新中国的建立过程中没有发挥任何积极作用，这就决定了它不可能得到这个政权的特殊优待。因此，当这个政权决定与资产阶级合作的时候，他们当然会选择实力更强的跨国资本，而不是又弱又软的民族资本。

• 反话

土共还没那么照顾历史。照顾历史就不会在毛主席纪念堂不超过1000米的地方有娱乐场所了

这是官僚集团的本性。跨国资本毕竟根不在国内。不会来撼动官僚集团惟我独尊的地位

本土民营资本就不一样了。迟早会有政治要求的。所以对于官僚集团来说，最好的策略当然呼之欲出了

第一，跨国资本不会来撼动官僚集团惟我独尊的地位？谁告诉你的？跨国资本在发展中国家制造的一次次政变难道你不知道？

第二，就谈现实，现实就是：在现在的政权的建立和发展过程中，中国的民族资本没有起任何作用，他们是一个独立于现政权之外的另一个利益集团。因此，他们就必须面临与跨国资本之间的与当局拉关系的竞争。他们在竞争中落败，只能怪他们自己是笨蛋。

“姓资还是姓社”这个理论问题本身没有切中要害。要害是如何继续新民主主义革命，也就是共产党领导下的资产阶级革命。这个理论问题不解决，就无法解决中国劳资关系定位（应该是劳资同心同德与国际垄断资本竞争，这是一场战争），也无法阶级官僚资本（国有资本）与民间资本和国际资本的关系问题。

“劳资同心同德与国际垄断资本竞争”，对于中国这样一个发展中国家来说，是一个“看起来很美”，但毫无现实可行性的空想。马克思关于阶级矛盾不可调和的论断并不是没有道理的。自从改革开放之后，我们看到的，是中国的民族资本充当跨国资本的马前卒，在搞垮、拆散改革前建立的国有经济体系（这个体系才是中国与跨国资本对抗的希望）方面做到了跨国资本做不了的事情。

要想将资本作大，所有权与经营权的分离必不可少。

海外扩张和在国内通过欧美一样的各种技术和安全门槛政策保护他们初期的生存。民族资本家的效率和进取心以及对资产的责任心，远远超过国企。国家竞争性领域的经济资源交给他们，在国际上才有竞争力。

国家要强大根本上还是应该扶植民族资本。民间不强，不富，国家就不会真正的强大。财富过分集中到财主手中，增加的是老板和打工仔的矛盾，财主被骂，但政府的地位和威信影响不大，甚至老百姓还盼望政府出来主持公道。这时政府出面调和矛盾，由于有人民的支持，资本家一般只有展示软弱的一面，对社会和谐很有好处。现在的新劳动法就是一个例子。

财富过分集中到官僚手中，增加的政府和人民的矛盾，得财的是官员，被骂的是政府，百姓对国家的忠诚度和归依感弱化，国家的稳定性受到影响，政府的权威和合法性受到怀疑。官员在对外事务中，由于不能依靠自己的人民，对外部势力表现出的就是妥协和软弱，甚至帮助外部势力瓜分国内利益，压迫国内的民间势力，作外部势力的代言人。清政府的洋务运动和民国的各大家族，就是最好的例子。

中国的民族资产阶级在新中国的创建过程中基本上没有起到什么正面作用，因此他们不能指望获得这个政权的特殊优待。也是由于同样的原因，他们并不相信这个政府，对政府采取的是能占便宜就占，占了便宜就跑（移民，转移资产）的策略。

由于政权建立时没有出力，就永远不可能有机会得到支持，这么看问题太静态处理了。农民在政权建立中出了大力，但他们的利益又得到了多少保护？农民还不是一直是中国的弱势群体。政府支持谁，不是看谁在初期出了多少百分比的力，而是看谁更符合他现阶段的目标和任务。中国现在这个阶段的任务政府比较明确：发展经济，具体到目前就是产业升级。产业升级能靠外资，合资？不行吧。所以除了国企就是民企。现在就看政府的判断是靠国企还是民企了。

现在中国不是清末和民国年代。这个土地上只有一个说话算数的势力--共产党，其他的所有势力都是软弱的，包括外资和民资，甚至官僚资本。所以民资的软弱性并不是他的缺点，不能因为这个就否定了他的发展资格，说他必然成为外资的代理。他的软弱性，其实代表他必然很听共产党的话，也就最终会被这个土地上的唯一老大信任并使用。

初期，政府和民资之间没有互信，这时候，就要看政府的智慧了。互信建立需要较长时间，双方经过试探，考验，如果双方都有诚意，最终建立应该没有问题。民资可以移民，转移资产，但他们到外人的地盘发展的困难也不小，如果政府有诚意让他们发展，中国绝对是最适合中国资本家发展的地方。这儿没有印尼暴乱，没有BBC CNN得抹黑，没有种族歧视，没有李文和式的忠诚怀疑。民企对国家的忠诚还是有保障的。

国有企业的忠诚和可靠程度以及可操控程度，都远非私营企业可比。对政府来说，与其扶持私营企业，不如扶持国有企业。

如果不参与外部的全球市场竞争，搞国企，政府好操作，省心，资源浪费严重，效率低下，也就是全体人民穷一点。 但如果参与全球竞争，效率就是生命，没有效率，连生存都艰难，除非又回到闭关锁国的状态，搞市场保护。

所以我建议在垄断性行业，比如电信、能源、金融，电力等搞国企，但在竞争性行业，一定要国企退出来。

脑袋:【原创】民企吞下国企-----聊聊我们的产业升级

什么国企“效率低下”之类张五常水平的话就不要再说了。另外再提醒你一下：奇瑞就是国企。

是不是没我们普通老百姓什么事儿啊？

民族资本哪儿得罪你了？

一切勾结帝国主义的军阀、官僚、买办阶级、大地主阶级

以及附属于他们的一部分反动知识界，

是我们的敌人。