主题：己所不欲, 勿施于人, 论中共之有负于朝鲜 -- 网师园
他写的这些，把他代入，你认为他会干吗？
比如照他的意见，拿钱买朝鲜挡炮弹，我要是朝鲜，我也不干。
人与人之间，还可以高尚，理想什么的；拿到国与国之间去套用，不是幼稚就是别有用心。
国际政治就是你死我活，尔虞我诈。
孙子兵法第一句是什么？就是：兵者，诡道也！
一切是以利益为重。
有没有负，需不需要负，取决于中国的利益和战略需求。朝鲜韩国美国日本的利益和中国人民利益相背时，负了他们有如何？莫非要负中国人民不成？
己所不欲, 勿施于人，是方法论。不是目的。
讨论中国国策时，要记住，这是为了中国的，可不是为了朝鲜人民或是其他人的。如果，朝鲜愿意回归中国国土，朝鲜族中国人的利益就是中国利益了。可现在，不是！
摆对前提，不要迂腐！
TG不管做了什么坏事，但不管出什么事情都有一大堆人有不同的意见和牢骚，这是叫人烦的事情，但有时候我觉得是一个优点。观察蓝绿两党，就发现他们在很多历史问题上时铁板一块，几乎是一种“黑手党”式的“团结”。
关于蓝营，我知道两个故事。一个事所谓的“太原五百完人”，即解放战争的时候太原市政府五百党政人员集体“自杀报国”的事迹。几十年来国民党大张旗鼓的宣传，将五百人的名字计入“忠烈祠”，在全台建立纪念碑、纪念亭，编入小学课本。后来有人发现这“五百完人”中不少还活着，这个事情就不了了之了。
还有一个是金门的所谓“烈女祠”，据说是解放初年金门驻军发现海滩上发现了一句女尸。本来这是个无头冤案，不明不白的事情。结果驻军首长后来做了一个梦，梦见女尸活过来，告诉她，自己是不忍共军凌辱，奋身投海。这位首长醒过来后马上捐钱建了个庙，将自己梦见的鬼话堂而皇之地展示在庙里。这个庙不但香火旺盛，而且成了反共教育基地，成了宣传共匪恶行的煽情点。
和一些深蓝的人打交道就会发现，他们不但撒谎，而且撒完后还对自己撒的谎深信不疑。
抱住一教条,去放之四海而皆准,而不知这教条的背景\前提\使用范围,别迂腐了
关于“五百完人”的事，对那个年代的国民党来说，是标准的宣传模式，国军将领如败给共军，如果不高呼“中华民国万岁”后壮烈成仁，那是不行的，呵呵。其实这招在抗战时也没少用，结果tg为了种种原因（当时是为了鼓舞士气，后来为了统战），就跟KMT一起吹，结果好多事以讹传讹到现在都成了真的了，比如沈崇诲舍身撞敌舰（不是说沈崇诲牺牲得不英勇，而是要实事求是），最近我看了《笕桥英烈传》，发现里面沈崇诲这人的整个形象就是依照这个传说塑造的，可叹
这些慌应该不是他们自己编的，很大程度上是以前的KMT的宣传。KMT的洗脑宣传还是很有效的，DPP虽然反KMT，但是反共情节还是根深蒂固的，这就是你说的“蓝绿两党在历史问题上铁板一块”的原因。但是有一个区别要注意，就是KMT的宣传是一以贯之的，从大陆时期就是如此，但在大陆的时候信的人很少，而在台湾却有彻底洗脑的效果，这也说明了台湾KMT和大陆时期不同之处。
另外，对共党盲目仇视对于蓝绿fq是没差别的，但是蓝营中对历史了解较多者还是明白事理的（个别“红”人就更不用提了，如郭冠英），至少知道当年国民政府之不亡没天理和KMT的惯用欺骗宣传手段，而有些绿营人物其实也知道，只是他们由于屁股问题只能睁着眼说瞎话而已，呵呵
讲的是堂堂正正, 孙子也说过, 堂堂之旗,正正之师. 攻城为下, 攻心为上. 当需要朋友时,就去结交, 当朋友落魄时就摒弃, 美其名曰利益永恒云云, 这和势利小人有何区别? 许多人喜欢拿英人的永恒的利益那句话说事, 但有没有想过, 那就一定是正确的吗?
一个国家的强盛, 并不以巧取豪夺为基础. 古人云, 江山在德不在险.不要被眼前的利益所迷惑, 而忘记了收拾人心.
国家之间不存在真正的友谊,国与国的关系本质上就是利益交换.
不要告诉我答案是文革时期的中国.
你做君子，周围全是小人，最后只会被玩死，对着小人做君子，那不叫收拾人心，叫迂腐，这样做和宋襄公有何区别？
要不你翻翻历史，看看哪个国家是真正全靠靠堂堂正正的手段，一点黑的灰的手段都没有？太天真啊。接触过现实社会的都知道这是不可能的。
被亚非拉的小兄弟们抬进了联合国.
美帝不远万里主动向我示好. 看看尼克松访华时, 总理那不亢不卑, 严肃的神情, 和尼克松那主动伸过来握手的劲头, 比之美帝对今上或老江如何?
文革时的中国能影响巴黎,华盛顿的大学生, 今天呢?
断交, 撤军, 发公报发生于那时, 撞机, 搜船, 炸使馆是什么时候的事?
别忘了当年我们还有欧洲的那盏明灯.
美帝向我们示好,难道不是为了共同遏制苏联?
中国过去走的道路并不是所有国家都可以复制,而我们中国人更不能活在过去的影子里.其实我问你的时候已经估计到了答案,你觉得过去我们的所做所为皆为楷模,在我看来冤大头不能当一辈子.更何况你所闻所见,都只是台面上的动作,对很多人来说内幕永远是个迷.
外交不是打仗，但也是服务于国家利益的。所以所谓“大国外交应有君子之风”就属于教条了。国家利益需要君子就君子，需要小人就小人。
国家未消亡之前，外交就要有个从属于不同利益集团的样子，否则就是不合格、不正确的外交。
所谓孙子兵法堂堂正正攻城攻心之类的应该属于战术范畴的东西，拿这个来指导战略那是错的一塌糊涂了。孙膑同志玩减灶计你让他堂堂正正的使出来？
永恒利益一说不见得正确，但仅凭一句