主题：一些说明 -- 葡萄
09年1月7日下午工信部发三张3G牌照，根子就是因为TDS-CDMA的理论缺陷（倒不是水平的问题，主要是想绕过高通的CDMA专利），拖了那么多年，一直无法工程实现，最后不得不来个三国演义。AVS音视频标准，工程上实现了又怎么样，在工业界根本没人愿意用，别人宁愿用H264。一一深究起来，你说这个责任在谁？这些恐怕只是“没有培养出和国家一致的利益集团”的一个投影罢了。现在又开始了“核高基计划”，我们追求独立自主的步子从来不会停，但是，产学研一体不是磨嘴皮子磨出来的啊。建设怎样一个中国，不只是庙堂之上的人决定得了的，没有水手拼命的划桨，舵手再怎么睿智也是枉然。
同富贵未必会同患难，和美国做交易，未必打算和他G2，不过是各取所需罢了。也许有人会认为危机对美国来说“此诚危机存亡之秋也”，中国这么做不是同患难么？我引一段史记来佐证我的观点：
《史记·周本纪第四》
……是时，诸侯不期而会盟津者八百诸侯。诸侯皆曰：“纣可伐矣。”武王曰：“女未知天命，未可也。”乃还师归。
居二年，闻纣昏乱暴虐滋甚，杀王子比干，囚箕子。太师疵、少师彊抱其乐器而犇周。於是武王遍告诸侯曰：“殷有重罪，不可以不毕伐。”
什么对价不对价,就是不对价,中国也要开放金融市场,本来就要做的事,顺便捞点好处罢了.只要老美能拖,TG肯定比老美还急,拖得越久对美国越有利,但TG抓住了老美的死穴,资本有百分之三百的利润,可以践踏人世间的一切法律,赤裸裸的阳谋.
中国的对外政策,其实就四点,门罗主义,孤立主义,门户开放,还来点胡萝卜加大棒(因为党的性质问题,大棒不明显),目前中国所有的对外政策都可以用这些去套用.
国内的经济,抄20世纪的美国金融垄断资本主义,开放金融市场是肯定的,你们不觉得,TG跟二十世纪前几十年到处拿钱袋砸人的美国很像?
开放金融市场跟股市涨不涨没什么关系,和股市的容量有关,不能被轻易操纵,你不觉得TG为啥死命发新股,国际版,创业版,能上得都给上齐了.时不我待啊.涨上去让洋人接盘,把华尔街当傻瓜?做大事者,只能走正道,不能耍小心眼.
至于什么<小军委>之类的传言,看看美国历史,就知道了,肯定是美国五大战区的宿小版.
中国的政策都可以到美国历史中去找,都是八九不离十的东西.除了制度,其它要坚决抄美国,假如在中国超越美国之前停止抄美国,TG就完了.中国的事情如果看大势其实很简单.具体到某一问题,那就是摸石头的人的事.
恭喜：你意外获得【通宝】一枚
鲜花已经成功送出。
此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】
基本都被你说到了，只是八佾舞于庭矣，有事不是时候。不过这一劫数总是要过的。想明白了，终于。
说点个人浅见.
前些日子工行发了次级债,说明TG没有被资贷危机所吓到,没有杯弓蛇影,还是按照自己的鼓点前进.该干嘛干嘛.
再说2017的香港直选吧,香港这地方,大国之争,意识形态之争的焦点,这两点只要有其中一点就够一个地方受的,香港两个都占了,还想玩民主,真不知道死字是怎么写的.如果中国金融不开放,中国就离不开香港,就绝不会给香港民主.金融开放,香港地位的下降,才能随他怎么玩.能给出2017年这个时间表,已经很说明TG的目标了.
顺便说一下个人理解的中国的问题
三十年的自由竞争资本主义，让一批人通过初级资本与初级技术的结合，积累了大量的资金，想当年，如果你有一定的资金，技术是可以短期学习的，比如绒毛玩具，小商品，有资金，技术一两年内就可以学会，工厂就可以上正轨。资本的拥有者，同时也是技术的拥有者。极端点，文盲也可以办工厂。
三十年后，中国的小商品经济已经走到头了，要进行产业升级，淘汰落后的小企业，发展高技术产业。高技术产业的重要区别就是不可以短期学习的，基因技术，信息技术都不是下决心一两年学习就能够明白的。这就产生了一个矛盾,靠小商品积累大量资金的人,无法依靠自身的能力进入高技术产业,同时拥有技术的人却没有钱.资本和技术在这里脱节,四小龙,甚至是日本都卡在了这里,日本和韩国,想通过大企业的研发,来实现资本与技术的结合,但因为企业的逐利性,使企业对技术的研究集中于可预期的项目,达不到追求人类最前沿科学的目标.而四小龙的资金,都进了房地产,或是产业转移.
TG正在做,或是将要做的,就是把靠小商品积累的资金和拥有技术的个人或者团体联系起来,结合起来, 唯一的方法就是盗版华尔街.通过金融工具,联系资本和技术.如果仅依靠国企,就会走上日本,韩国的老路.
中国的下一波发财机会,就是风投,产业基金之类的,投资银行也挣钱,但不是你我能做的,这块肉国家要了.我对TG有信心.
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
我有一个疑问：美国人可是典型的敢于冒险的，从欧洲到美洲大陆，从东部到西部，几百年来他们就是这样的行事风格，美国人精于此道，而且胜于此道。而中国人的保守中庸本性能让TG抓住发财机会，大胆风投吗？从TG四万亿的“一揽子刺激计划”来看，银行不是觉得房地产更保险吗？而很多中小型企业，即使是有关高科技，新能源，新材料的，都就很难拿到贷款。
在你的另一贴里：
兄弟算是看明白了。
不过中国的金融开放，还是要在两个方向有所把握。一个就是俺一定要搞鸟笼兑换率。二是俺一定要搞资本流动控制。就是要把定制权抢到手。呵呵。
风投和产业基金。呵呵。
这一点和美国人的冒险精神类似。中小企业难贷款的主要原因，我觉得是没有形成贷还款的机制，本来利润就少，还要冒着很高的烂账风险，大银行当然积极性不高，有呼声要求多办中小银行，现在有政策鼓励创办民营银行。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
恭喜：你意外获得【通宝】一枚
鲜花已经成功送出。
此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】
我可没有听说过中国人敢冒险做风投有同样的声望。
把中国人的“赌性坚强”跟美国人的敢于冒险想比美的！ 呵呵，这我到是平生第一次听说...
还是那句话，只要有百分之三百的利润，资本就可以践踏人世间的所有法律.至于会不会,总是在不会中学习的,至少中国还有美国可以借鉴,不至于盲人摸象.
只要中小板数十倍，上百倍的原始股收益率，比如一毛钱一股的紫金矿业，十块钱卖出。就足以让资本疯狂涌入,如果能建成这一条方便快捷的高速公路,温州人还会呆在房地产里不出来吗?现在原因就是这条路只是条土路.能走,但很艰难.TG还是在修路.
说不爱听的话,高技术企业本来就不应该拿到贷款,高技术企业的惊人淘汰率,技术越高淘汰率越惊人,还没抵压资产,银行跟风投不一样,风投十个成一个,就可以获得高收益,银行不管企业成功与否,都只能收利息,十家企业,收一家的利息,九家的坏帐,完全是赔本生意,放贷只会让银行产生大量的坏帐.
看不清未来的高技术企业,只能让民间资本玩,国有银行挣投行的钱.才是真正的低风险,高收益.各取所需,才是正道.
你觉得TG的青年创业计划,仅仅是为了就业?
我可没能力去摸每一块石头.
神我者生，形我者死。