主题：一些说明 -- 葡萄
只不过很多人嘴里头说着理念，手上做着脏事。不过还是有人言行一致的。
用霍先生理论做计算的人大多改行吃别的饭了。
九十年代中期就听说了咱们也可以了。
中间的体面的阶级要为自己活的舒坦找个精神归属。
美国应该每过十年来一次革命.可能表明这个利益集团在哪里都是有的.美国人用三权分立保证了政权的稳固.也有后来的南北战争.一直有朝代更替传统的中国怎样实现这个政权的稳固,确实是个极大的课题.
到底用什么来制衡这个大政府和相应产生的利益集团呢?美国有议会立法,司法独立.与法有关的就占两权.
而中国古代出现过"王子犯法与庶民同罪"这样的词,起码是在理论上是将一切人等(好象从逻辑上看,是将王排除在外了)放在法之下.
刚看处理新疆问题的一条新闻,就是加快地方立反分裂法.土共应该是抓住了法治这根弦了.
很多话确实不适合公开说，我现在在一个很小、很弱的圈子里就已经有这个体会，涉及到更多利益的事情，必然更加的容易惹事。网上的讨论有其局限，能达到西西河这样已经不错了，事情到了一定程度就必然要涉及到具体现实，而这一个门槛公开的网站难以迈过，双方信息不对称、知识不对称的问题不好解决，捣乱的问题更难。
我从今年开始才走上正规，能让自己觉得有所发展，现在发觉一大门槛就是见闻太少。做一个军事杂志的编辑，有的时候很需要经济、政治方面的知识，而现有的圈子里却没有这样的人，只好慢慢建一个不同行业的人交流的圈子。
自己想了下，现在有2条路可以走，甚至刚开始可以同时走，只是不知道哪一个适合自己，但不管怎样都要变。如果继续走编辑的路子，我最缺乏的是一些层面和领域的基本的思维方式和常识性的知识，比如说经济政治军事三者的互动；这些补不上就始终摸不到门路，所以现在往往是缺乏依据的猜测。
你所说的一些东西已经给了我很大的启发，让我能摸到一些头绪，我会试图在这方面继续做一些分析，能有趣便好。
说实话，我没有信心，尤其是看了深圳消防地方化的结果。
自己都不记得了
网上的事情，我从来不当真的。也谈不上什么倨什么恭。心情好就说几句，心情不好就骂几句。
其实跟这贴之前有点犹豫，不过想想只是个链接应该问题不大。
好吧，飘走~~
尽人事，听天命---能做的只能是尽人事，姑且不论是否真正起作用，至少可以安慰自己没有束手待毙。很好奇，如果葡萄兄方便的话能否透露下你们做forward test和backtest的程序是自己的产权还是用的商业软件？如果这个问题有点越界了，当我没问过，再次谢谢葡萄。
其实很多都是细节，创造这样游戏设定的最早的是普鲁士人，他们把这样的游戏上升到了战棋的层次，而后有了计算机。然后随着人类认知的扩张，这个游戏变得越来越复杂。具体的环节，可以是生态灾难，群体性事件以及下一次可能的恐怖袭击，等等等等。而现在很多智者正努力在计算，恐惧的总合有什么样的可能。或许那最终无可避免，但是我们首先要为未来争取时间。即使现在没有解决的办法，但是不管我们今天做的有没有结果，争取到一线可能也是一种成功。哪怕这样的成功仅仅是历史上一个个微不足道的阶梯，但是这样的事情总是要有人做的。而不是象很多西西河的人理所当然的认为自己或者当代人做不成，就认为那是无聊。
该统计记录从2000年到2008年，虽然同你提到的书有出入，但仅从美，英，法，德四国比较，各年都是美>英>法>德。