主题：一些说明 -- 葡萄

既可以放弃短期利益,全力经营"中国"或干脆就是"TG"概念的资本,而现在看来所有的资本依然是利益至上,随时会背叛.

葡萄的这次回话风格完全不同了，大白话，也有点虎虎生威的味道。

del

好象有点美好想象或自说自话.我观察不到现领导层有这样的进取.除了经济上忘言转型害了很多又回老路外,其它是一概不折腾了.但有二点有意识在做,扩大行政机构增加统治集团的数字力量,输送利益给西方集团形成利益绑架,这一切都是为了TG的长治久安,就是忘了那个是载这个船的水.

《兴盛与危机》在八十年代一度影响很大，不过这本书材料不扎实，方法上也有值得商榷的地方，所以当时批评的声音也不少，而且由于自身体系不完善，所以金的这套三论方法在九十年代就销声匿迹了

难得葡萄的贴说得那么明白，读下来却觉得从未有过的焦躁。奈何

联系上下文，我知道你说的就是60年代之交。

从时间上来看，2008演习紧接着俄格演习之后，而演习结果双输也就是都没达成自己的目的。

——从后勤改革，还有师改旅，今年跨区机动演习，觉得未来应该是国与国为主，只是中小规模冲突没必要跨区机动，区域防守基本就可以实现了。像俄格战争那样才需要大规模集结调动

从美伊战争到俄格战争，结果截然不同，“以精确、快速与高技术条件条件下的现代军队，在面对依托传统军事理论的饱和式攻击条件下的全面冲突与对抗”——走中间路线或许是一种可能

del

对美伊战争怎么看？传统的伊军一击即溃，败得令专家都瞠目结舌，而美军又陷入伊拉克反美武装的游击战中，迄今没有完结。

俄格战争，格鲁吉亚全美式化，却又抗不住传统俄军火力优势，占领山谷之后俄军一马平川。

如果上升到俄美冲突，在不动用核武器的情况下，类似 2008演习，两败俱伤是最大可能

从中国未来一段时间（2021年前）可能的冲突来说，更类似于俄格战争而不是美伊战争

del

1.后勤的支撑-后勤跟不上，南下北上都很难，能打多远打多久

2.作战目标-最可能的发生直接战争的对手

3.中国未来是陆为主还是海为主——这也是最困惑最矛盾的地方，在2021年前，海军还没有一个完整的作战体系，不具备远洋持久的作战能力，但经济又要求保护