主题：金二二次放踢脚之打酱油篇 -- 黑岛人

我们怎么说也还是承认朝鲜的社会主义地位的。他这么一搞。在文宣上我觉得对我们不利。

瓦斯就不在乎，我也不在乎。

你是多少年党龄的老党员呀？

朝鲜就是个封建王朝。中国和朝鲜既不是同志也不是兄弟。朝鲜也不值得极左们去赞颂

就像中国是有严重半封建半殖民地残余的社会主义。

嘿嘿。民主集中制哇，人中央就都选他，有啥奇怪的。

难道民主集中制也不是社会主义了？

违宪都出来了。这种玩意儿要搞合法性还不简单，走个程序就得了。

公然指定继承人这种话，虽然大家知道这跟事实大概八九不离十了，不过摆到台面上还是经不起批驳的。

再说，偶们的几代领导人下来，算是“公然指定”还是“私下指定”呢，那还是不是社会主义呢？

至于说金三一没威望二没治国经验等等。

谁给我说说，奥巴马上台之前有啥威望有啥治国经验了？

而小布什更是被一大堆人骂成弱智。

当然逻辑还可以是，人家是民主制，领导差点不要紧，民主决策嘛，

那边是独裁，领导差点就全完蛋了。

不过很多人不是就指着看朝鲜完蛋嘛，这些人应该很高兴看到金三接任才对啊。

好吧，我就随便说说。

对金三接不接任毫无兴趣，对朝鲜是封建王朝还是社会主义也毫无兴趣。

中国还不是搞了吗？最后还跟苏联翻了脸，跟美国关系正常化。

如今朝鲜也想走这路子，中国当然也不爽得很，但转头想：你中国要独立自主，朝鲜就不要啦？你中国是块硬骨头，因此朝鲜就只能做软骨头？你中国有利益要维护，朝鲜就没有？

中国养朝鲜，苏联就没有养过中国？TG是谁养出来的？原子弹最初的资料是谁送到TG手上的？

一样一样的……不过位置变化了，很多人心态不同了。中国有自身的利益要维护，但是你要用什么方法去维护呢？考虑这个好了，指责就算了，现在指责朝鲜的这些话，当年统统可以用到中国身上，一字不差的，这个道德制高点你占领不了。

我不觉得像中国这样一个半封建半殖民地的官僚资本主义国家有资格去指责人家朝鲜不是社会主义，虽然人家那个社会主义搞得封建了些，但教科书上也没有说社会主义只有一种形态吧。

我觉得社会主义在这个世界上没有什么好名声的，金二大概也不在乎那个。中国把皮一揭，声称我们是资本主义国家，是官僚资本主义的，我看也没有人真的能反驳得了，说不定更受某些不明真相的国家欢迎一些。谁说资本主义就不能一党，谁说官僚资本主义不是资本主义呢？资本主义不也有个国家资本主义？

这是个问题耶～

中国这30年何尝宣传过社会主义了。

如今只是反共的人在反对共产党执政的国家罢了。

他们停留在意识形态之争上。

他们还停留在意识形态之争层面上，没能站在民族高度思考问题，没能把目光看到全世界的国家。

中国自己也没多少社会主义成分了，这些人只是在反对共产党执政的国家罢了。

世界上共产党执政的国家也没几个了，这些国家的平均值在国际上排名并不低，最穷的国家往往照搬西方的是“民主”国家，他们只是视而不见吧。

总还是有个社会主义的定性。另外，从初中到大学，马克思主义基本原理要学7、8年（当然，学生不爱听那要另讲）。这个总也算是宣传教育吧。

现在讲的国与国之间要抛开意识形态，共同发展。只是说明我们更加务实（当然也可以说本国利益第一）。也是我们在一定程度上要依赖发达国家发展自己的一个方法。

意识形态之争，现在也并没有停止。否则，何来的颜色革命？

现在中国和朝鲜也是利益关系，说的不好听，也就是中国觉得朝鲜还有利用价值，就用呗，别的什么共产主义兄弟、献血凝结的友谊还是算了吧。

北朝鲜搞了核弹出来，中国觉得这样继续用下去有问题，得想点办法把朝鲜控制在，别到时候捅大篓子出来，这在中国的角度看也很正常啊，既然是利益关系，那就是拿钱办事，办的不好，光顾自己吃喝了，没管出钱人的事，出钱的还不能说两句吗？

苏联当时指责中国，中国要维护自己的利益，不就独立自主把欠苏联的债还了，总不能一边拿着好处，一边说我们要独立自主吧。

所谓社会主义理论都是在讲经济。

意识形态之争，土共都不搞了，只剩下反共的在搞。