主题：投票伦理讨论：CPR还是NFR -- 虽远必诛

刚刚写了一个CPR 的内容链接出处

实际上在您进入医院的时候，打狗托通常要求您在一个表格上打挑，声明自己要求进行CPR，或者不要CPR（术语叫NFR，not for resuscitation） 还有猛人就根本不要任何的急救。

NFR是不要CPR之外的一切急救，包括气管切开，动脉输血，pink line，central line， swan ganz

等等。

这个就是swan ganz 大名鼎鼎，鼎鼎大名，非常厉害的咚咚，有愿意听的吱一声

但是如果说不要急救，打狗托就紧紧给镇痛药，属于临终关怀性质的。

现在是您的时间，有备无患，考虑一下如果是您自己，到底是选哪个。

如果是家人呢?

如果是瓶友呢？

如果是情敌呢？

CPR可以增加一些生存机会，尤其对于突然心脏停搏的效果非常好。

但是有一些慢性患者，过了初一，过不了十五，CPR声势极大，搞不好还是不灵，非常折腾人。

NFR紧紧是没有CPR其他还是一样。

啥都不要就，省事了，但是也可能耽误治疗机会，打狗托可以名正言顺的托下去。

您想好了吗？

只要怎么不难受怎么都成，生死这回事，我自己就随意，自生自灭挺好。反正人到呢一定年纪，会看开很多事情，或者曾经有过从鬼门关逃回来的，就觉得这其实不算个什么事儿。

呵呵，不过要是家人，会尊重他们的意见来决定，前提是病人还能够清楚表达自己的意见，或尊重病人伴侣。

朋友也是考虑朋友家人的意见。

至于情敌，我不会掺和这挡子给自己添乱的不讨好的事情。没必要.

看起来，好像没什么特别的啊

也不是输血，也不是切除，也不是移植

就是人工呼吸和胸部按摩吧？哈哈，这两个，隔三岔五不要做上一两次的么？

这个涉及到什么伦理问题呢？

倒是后面说的什么气管切开之类的，估计有些人是不愿意的吧，呵呵。

新疆项目黄摊了，妈的，不过新项目又来了，呵呵，而且还忙里偷闲去青岛吃海鲜去了，自然来的少了，哈哈。

上次人家说我能不能带回巴旦木还两说呢，我说他背后说坏话，现在我彻底服了～～～

　　多数是家属临时决定，也是多数会要求用尽方法，有时还会看到明明已经没救了医生还要折腾一阵子，以示尽力了。

　　不要求用这些办法的，一般也就不去医院了。

本来，从技术角度上讲，是否抢救应当是在场的医护人员决定的。

当然现在比较尊重患者死亡权。

（另外，只告诉您一个人，鬼子要求这个，主要是没有钱，没有人力资源，患者签了，就不用救了，省钱，省事）

在我们伟大的社会主义祖国，医务工作者总是实行救死扶伤，革命的银道主义，不需要这个。

非常大的伦理问题。有责任，更是伦理。

是否能够选择生？比较难，通常没有人问受精卵的意见。

能否选择生存？更难，所谓世事艰辛，六合不是天天有。

选择生病？更难，比中六合还难，需要持之以恒的努力。

最后的常见权利就是死亡权了。

自杀是不提倡，如果您感兴趣可以打自杀热线007770。

协助自杀，就是安乐死---争议非常大。

自然死亡，就出现了，如何选择死亡的级别的问题了，是大张旗鼓，还是悄无声息，是满地是血，还是盖白单子（电影里面都是借个酱紫的）。

签这个单子就是如何选择死亡方式了。

• 兄弟看这里

链接出处

很大程度是因为免费的原因。

如果free market 救人给钱，估计问题就少了。

另外鬼子的疼痛阈值比较低，经常出现，要吗啡，不要治疗的。

　　医护人员多做无用功，主要是为了防止医疗纠纷。现在医院动不动就被告，有的还不告，就到医院闹。

　　现在的一些做法是浪费了本来就有限的医疗资源。