主题：【讨论】关于“J-10B 伪照辨伪”帖子的个人看法 -- war5000

那是老爷爷的爱好

我承认，我在其中也没办啥好事。您那个主贴，可能是证据看起来不那么明显，或者不容易理解您的论点。而您要论证的是一个新机型的PP是否存在，这么大的事情，慎重一点，提供几个坚实的论据我想是应该的吧。所以有些网友，包括我，提出了一些质疑，也是慎重起见。我个人并非认定这2个PP是真的，只是觉得要否定需要强力证据。不知兄意下如何？

送了花，表生气啦。

那还算大事情。 PP 么。。仿佛不算什么大事情。

的确，自己没做好，做好了再来。说我修养不够，那就虚心接受。

写这个主贴的时候当是毕竟带着气，称呼某某，呵呵，请萧萧谅解。

说实话，刚开始看见萧萧分析的帖子的确有些反感（后面道），但当是回复也没有教训他的意思，想他转移讨论方向，我回复又不注意语言，很冲的语言加N多感叹号，当然造成误会，是我不对。

但萧萧帖子怎能不造成误会呢？给我的感觉就有不着调的感觉，因为很多图一出来，很多人马上说PS，为什么呢？图这不对，那不对。

其实，图不是这么简单分析的。因为行业关系，我曾经接触，搞过****。举个简单的例子：

1、分析一张照片，由于光圈不同，摄影者的位置不同......就是照一静态物体（同角度），很多原因照出来也不同，这里需要专业性很强摄影技术来比对。就是军用**照片，有项内容就是****，因为照片本身“不真实”。

2、ps又需要强的计算机知识，对于JPG格式的照片，我们知道是有压缩，图像原本就要失真一部分。要分析，简单的可建立模型，对于文件底层就是二进制，如文件头，尾，位等，用1，0来数学分析，建立模型图表等

3、河里大大多，不多言。

对于明显的，我们个人对比容易得出答案，PS高的基本无法辩真，那就需要专业知识。很多刊物也刊登PS照片，现在PS技术太高了，基本无解。

碰到这类，我们也可以从另一个角度分析：周老虎有利益关系，而这个呢？它PS目的是什么？就是把机子PS太空去也没什么，重要的是机子，它能告诉我们很多，比如我见到该大图，让我吃惊的是他某些地方的开口（其他改进早知道了，有人通过贺电形式早爆料了N年前，比如垂尾变化：台风发来贺电）反而没吸引住我，开口方式却吸引住我，这么重要的信息不讨论，哎，可惜可惜。原本想讨论，不想说了。军事贴里却在讨论不着边的是否PS。而且很明显该图是.....哎，不多说了。

说实话，当时周老虎事件一出，我看到照片，就知道是假图 ，比如一点：摄影者离老虎这么近（无任何保护措施），居然还从容不迫照了这么多组照片，你信吗？又不是动物园。就是在动物园，还不是野生的，你敢离它们这么近这么好心态去照相，敢吗？反正我胆小，早叫救命狂跑了。

结果是很多人，甚至包括政府部门也出来论证，还派人上山追寻......一场闹剧，都是利字当头呀。不过现在造假太多了，可悲的是信用的丧失。

也给萧萧留下如此严重的后遗症。：）

个人声明：本人生活中无爱好攻菊花，我不好这口。但某个游戏中喜欢专攻菊花。

昨天有气，今天再看帖，

呵呵，相逢一笑泯恩仇。

不管东西对不对，有想法就是该鼓励的，要不还要论坛干啥。