主题：央视真的做邓玉娇的网络投票？ -- 子玉

杨+案的真相是什么?

太祖和ZHANG XX有后代吗?

......

所以,允许每一个人都有讲话的权利更重要,允许别人"只相信自己愿意相信的真相"更重要,允许别人"为质疑而质疑"更重要.不允许别人质疑就活该受谣言的困扰.

两个大男人要求性行为，女方拒绝还追着动用暴力，不是强奸是什么？两个律师遑论，当地公检法的屁股亮相真帅，要是这个转贴不是编的话。

为了反抗强奸杀人是不是防卫过当？（这个是真的问号。）

"只相信自己愿意相信的真相","为质疑而质疑" 这两点本身就是谣言的源头.

为了真相才质疑,因为理智而克制, 才是应该鼓励与支持的.

邓女是为什么被“责骂”了啊？犯了什么错误啊？大官人是拿着什么资格去“责骂”邓女的？

开庭见分解……这事儿开庭是见不了分解的。

"这事儿不开庭是见不了分解的。"吧?

又是异性洗浴又是推坐撇得那么清，现在还来个“责骂”，如果真是内部人士发贴，这种偏向还不够明显吗？开庭能见什么分晓？我这是正常人想法，理性人肯定跟咱不一样。

听警方的话换了律师，邓女可不马上就改监视居住了吗？原来故意杀人嫌疑犯可以仅仅监视居住的吗？多危险呀。

我就挺想问这个内部人士的，本案关键证据——大贵的尸体，在本案并未“非常明朗时期”，居然会案发不到10天，就进行火化，这不是有“毁尸灭迹”的嫌疑？

有没有结合初步的物证和警察认定的“可信的证词”，进行现场模拟、还原，邓女是怎么让两个大男人一死一伤的，黄大官人究竟伤在哪个部位了？

因为我们的屁股在一条板凳上.

关于这个问题，可以想见必然在警方、夏霖、邓母三者之间引发争议，有意思了。

邓玉娇为什么不能翻供？邓玉娇又不会翻供说她没杀邓贵大。她要翻供也是说的黄德智涉嫌强奸，这有什么关系，怎么会对她没有任何好处？

这料爆的真好、、

邓玉娇并非指警方或院方打她，行；指的是邓贵大等人打她，也行

那几个男人对她一个女人施暴（打人是施暴没问题吧），难道她还不能反抗只能被打？那她恐怕不是 抑郁症，而是 被虐症了

那几个男人对她一个女人施暴，目的动机是什么？八卦一下，一般这种剧本当中无非“劫财或劫色”，“劫财”嘛，传说那几个男人已经有钱到拿钱抽人的地步（这可又是施暴行为啊）；那“劫色”呢。。嗯，嗯，也许是很多人都被古往今来的八卦剧本洗脑了，也许那几个男人真的都是单纯的好同志，去声色场所要求“异性服务”不过是应景地随口说说、顺便和邓玉娇开开玩笑而已。。那几个男人打一个女人，嗯，嗯，也许只是他们集体突发性不可控的神经性肌肉失调，建议警方赶紧采取措施，还活着的立刻送去做精神病的相关鉴定，以免他们以后再犯（据不可靠消息，有一个已经住院治疗中？）；往生的也赶快抽调病历查询个人和家族有没有相关病史。。

这样也行的话邓玉娇一开始就从了，好好享受一下性交然后拿四千快走人岂不更和谐。

她有抑郁症自卫就变成杀人了？

打也是因为恨铁不成钢嘛

要是邓玉娇追着邓黄进休息室我还能明白，事实上是邓黄追着邓玉娇进休息室，性侵犯接着继续。

我觉得第二现场对邓玉娇没有害处。

这个难度很大啊。

我扔块砖先，光整出个第一现场是不够的，还得证明是邓玉娇追着邓黄到第二现场，而不是相反。

有没有人别有用心我不知道，但感觉事态的发展对邓玉娇有利。