主题：雪琴眼中的王进喜 -- 雪琴

陈佐宁可不是来自基层。

院士、所长、将军。

想到了陈永贵。神仙兄有空帮我们再说说。他的党内地位最高到了政治局委员。

这需要知识,而且需要组织,管理才能.

科研院所成长起来的骨干科学家，正是因为在更基层表现出众，才有现在的院士、所长头衔。当然，她不是出自工农基层。

俺披了不管用，还得您亲自出“驴”

十大后成为中央政治局委员，此外还有两位政治局候补委员吴桂贤、倪志福也是类似情况。类似的还有随后召开的四届人大上，成为国家领导人的李素文、姚连蔚以及孙健。特殊时代的情况。此后这类情况很少了。郝建秀勉强算一个。

主要是看到几位朋友比较中央委员和人大常委，有感而发。两者一定程度上可以看作是民意代表，但还是有根本不同。宪法规定了，全国人大常委不得担任国家行政机关、审判机关、检察机关的领导人；而中央政治局委员、常委，则必须是产生于中央委员中的。中央委员，不仅仅是代表负责选举更高位置的中央政治局领导，他们本身，即是党中央的组成人员。中央委员会是由党代表选举产生的，这里的党代表，跟人大代表的类似程度更高，要高于分别由两者选举产生的中央委员和人大常委的相似关系。而党代表由基层优秀党员出任的就多了，当然由于人数众多和受关注度不算太高，就容易被忽略了。

一般都有两个，三个的也不少。不过俺在哪个帖子里说的，自己也记不清了。脑袋最近是糊涂。

按开党代会的分团情况，庞大的中央部门，才有中直机关、国家机关两大代表团；地方上一省一团，选举各团最有代表性的中央委员会成员时，也就把大小官员选上去了。在地方上成为候补中央委员的，除了高级地方官，也有有特色的，高校负责人、企业负责人、民族地方代表等等。

西方的选举也不可能选出各阶层的代表。

在他那里专门蹲点了半年呢。但是现在王进喜，包括后来的赖宁什么的都不怎么给提起了，雷锋稍微好点，其实蛮令人唏嘘的。

　　用你的说法，所有的高级官员都可以算基层代表？

　　有道说PG决定脑袋，可以说大部分人PG变了看问题的角度也会变。所以即使原先在基层做的再好，升到相当高层的官员后就不能算基层的代表。

所有的官员都是从基层做起的，升到相当高层的官员后就不能算基层的代表，这两条都同意。但我想指出的有一些区别是，一、基层高层如何界定，相当高层指多高；二、技术型人才的技术岗位/职称等与其行政职务和级别还是有所不同。

具体到陈佐宁，在本单位可以算作领导，相对于中央委员会中其他成员，只能看作基层了。记得陈佐宁毕业后分到科研院所埋头苦干，参与和主持不少国防项目，最后当选工程院院士时也是历年来年龄最小的院士当选人。她在技术单位出任所长，与纯粹的行政官僚还是不同的。

在各行各业成为优秀党员、劳模的，行政职务或级别上调都是正常的。就说王进喜，后来也担任了大庆革委会副主任、核心小组副组长等职务，现在看也是正二八经的地厅级领导人啊。又查了下铁人年表，

外链出处

他成为中央委员的时候，职务已经比较高了。

所以要我看来，基层可以指其行政级别极低，也可以指其未脱离一线（甚至主要从事）的生产工作岗位处于底层位置（或直接说不是坐办公室的）。当然这些说法还是很模糊，只好就事论事了。按后一种看法，陈永贵一年有三分之一时间下乡务农算工分，还是可以算基层代表的。

• 先花，再慢慢谈

中央委员会中技术工人看似绝迹，是时代变迁了，但也有一些其他原因。

其实十七届候补中央委员里，我找到几个大概可以算作“基层”代表（不过实际级别也应在地厅级以上）的。除上面说的陈左宁外，还有李金城、刘石泉、多吉、杨利伟等。杨利伟情况特殊不说了。他们都并非普通工人，但也是技术骨干。如果说陈刘还是科学家出身、实验室干活的话，那么李金城、多吉还真是从最普通的技术工人做起、做条件艰苦的西部铁路选线和西藏地质勘查工作起步的。他们的院士、总工头衔、进中央委员会的荣耀，正是对他们几十年来在基层作出杰出成绩的肯定。

当然，他们跟你我心目中的工人阶层，总还是有那些差别的。许振超是一个，不过他是人大常委，不是中央委员。

中央委员基本都是高层官员，而那些国有大企业的老板书记，也是高层官员。现实很无奈。这个好像除非委员数目扩大到一定范围，很难做到能覆盖到真正的基层。

　　即使是基层代表中包括党和人大，真正的工人、农民比例太少，当然不是说就没有其他人为工人、农民说话，但实际上就是减少了为工人、农民说话的人。