主题：分析：国务院四部委研究开征物业税 -- 陈经

朝三暮四的故事源于《庄子*齐物论》。 大致是这样的：

古代有一个人养了很多猴子。有一年碰上粮食欠收，养猴子的人想把猴子的口粮从每天8个橡子减少到7个,就对猴子说：“现在粮食不够了，必须节约点吃。每天早晨吃三颗橡子，晚上吃四颗，怎么样？”这群猴子听了非常生气，吵吵嚷嚷说：“太少了！怎么早晨吃的还没晚上多？”养猴子的人连忙说：“那么每天早晨吃四颗，晚上吃三颗，怎么样？”这群猴子听了都高兴起来，觉得早晨吃的比晚上多了，自己已经胜利了。

其实橡子的总数没有变，只是分配方式有所变化，猴子们就转怒为喜。

看来，现在很多人的智商水平，原来跟古代的猴子是一样一样的啊。

中国许多屁民富翁都是靠发现双轨价格里面的机会发起来。

刚房改的时候，对那些以前分配的公房自己买下来后怎么上市交易，有什么条件说法也挺多的，现在不还都基本可以自由上市流通了。

这么多小产权房反正最后肯定得给个说法，愿赌服输贝。不想承担风险又想赚大钱的好事是很少的，真有一般也只有权贵有份，屁民们是轮不上的。

一天伊始，自然要吃的多一点，白天好玩耍，否则半天就饿了，多不好。

晚上少吃点，有利于减肥，现在人类不都时兴“早吃好，午吃饱，晚吃少”嘛

物业税的根本在于房子多的人多缴税，个人资产中房子多的人才剧烈的反对，因为他手里的桃子变少了

猴子的桃子总数没变，但是是一个猴子的，怎么着吃都是他肚子里的食物

而物业税，是面向所有人，房子多的人多缴税，明显的符合公平原则。

回头有空详细说说我的解释，

其实炒房的也挺不容易的，手里屯了几十套房子，着急出手呢，可惜时候不好了，找不到足够的下家来接手了

所以征收物业税对他们来说是个利空

毕竟政府要从他们手里抢钱

这一点你可能没意识到吧？

农村和城市户口的歧视性政策比什么穷人区富人区离谱多了！

现在全上海借世博的东风大拆迁，全部要在世博前完成。而拆迁是对房价的强力支撑。估计世博后，会减少很多。

上海的豪宅基本都有一部分酒店式公寓，就是在等世博的召开。等世博会后要处理掉相当部分的。

如果物业税也是在2010年底前正式试点，那么房地产会在新的规则下重建。

不过中国房地产价格远远背离价值，总期望政府托着肯定是不现实的。

智商低?不科学饮食?还是屁股红?

猴子知道现值为王，哈哈

你只有1套房子，市值100万，而你的总资产是200万，那征税就是对你50%的资产征税。而如果你有多套房子，市值2000万，但你总资产是2亿，征税也只不过是对你10%的资产征税。

感觉中国大中城市的大多数所谓中产，房产占资产的比例还是不小的。