西西河

主题:【原创】海珠桥,一声叹息 -- 代码ABC

共:💬72 🌺84
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 5
下页 末页
家园 我知道你的意思了

所谓,信言不美,美言不信,呵呵。

家园 同情跳桥者,但是

这么说吧,可以跳的地方很多

在电视台前面自焚也是个办法,但是跑到交通枢纽位置的桥上用自己的安全绑架几万市民的出行是不是太过了。而且一个月连着十来次,已经成了当地一大社会问题了,这也难怪当地市民破口大骂了。

将心比心,值得同情不是可以侵害公众利益的理由。如果我们社会上任何不幸都可以用绑架公众利益来解决,那么恐怕是社会的悲哀,同时也会让大家更加的铁石心肠。

家园 我是在昨天的东视早新闻中看到的有关画面,

随后在CCTV的《朝闻天下》中又看到了评论,评论中举了几个报纸的文摘,有个文章的冷血标题是:“跳桥的没一个死的了的”,CCTV的整个评论的中心意思就是:这些跳桥者是在作秀,影响了大多数公众的利益。

CCTV的评论很好很强大,一下子就把这些人打成了“作秀”,舆论的焦点很快就导向到跳桥者与大多数人民群众的利益对立上去了,至于这些人为什么会选择这样的极端手段,CCTV是不管的,CCTV是有必要麻木一下子的。

是不是这些“自杀作秀”者真的死了,CCTV才会感到舒服?觉得人家真的是走投无路了?

CCTV的这个舆论导向不禁让人想起前几年的一个新闻,一个在楼顶欲跳楼者坐在楼顶边缘,谈判专家在劝导他,而下面的围观人群中却传来“跳啊”“跳啊”的鼓噪,最后,这个还在犹豫的人纵身跳下,结束了自己年轻的生命。

我分明在围观的CCTV的眼神中看到了“跳啊”“跳啊”的热切期待。

CCTV还提到,一个民意调查显示,超过半数的受访者不满这样的自杀行为,认为是作秀,假自杀。

有个大家都知道的小故事是这样的:

两人路遇老虎,甲赶紧弯腰系鞋带,

乙问:你跑的过老虎吗?

甲答:我只要跑过你就行了。

看来,民众中选“甲”的比较多,CCTV也是“甲”,仅此,而已。

家园 我刚才就想这么说

也就是说,同情跳桥者在具体问题中的处境,跟反对他跳桥这种行为,并不矛盾。

至于说跳楼的被鼓动跳了下去,那个新闻我也看过,就是民众里面几个垃圾闲人在那里以看热闹的心态煽风点火。那件事让我很气愤。但这次的事件,是民众在自己的合法合理利益受到损害甚至是严重损害的情况下表达的不满。即便如此,从舆论中可以看到的民众意见也从未否定他捍卫自己利益本身的正当性。批评者把这曲解为“民众对弱势群体的麻木”,实在是搞错了情况。

要知道,事后很多广州市民支持老伯,甚至赞同他的“为民除害”的说法,如果对这种民意做不出深入的解释,那其实就根本没有弄懂这则新闻的社会意义。

家园 完全同意

表演绝技的人,目的是以损害无关人员的利益来达到自己的目的,单从其行为来说是在对别人转嫁自己受到的伤害——不管别人愿不愿意。

相比之下,拿起菜刀把伤害自己的人全家都砍了再把自己砍了还算是可敬可佩,至少冤有头债有主,找对了人。利用人的同情心拿无关的人发泄却不敢豁出命找正主算账,这不是欺软怕硬是什么?

家园 其实YJ对于普通百姓的生命一直是冷漠的,他们只关心自己.
家园 跳桥这种事情实在是不好说

有些确实是实在没办法,确实值得同情,不过要是一个月来上十几次,那我想谁能受得了呢。

象这次的起因好像是因为生意纠纷吧,也用这种手段来搞,是不是太过了点。

家园 贴一些在天涯上看到的,当地人八卦出来的内容

先说一句,真假偶不负责啊,就是八卦,姑妄言之,姑妄听之。

1,海珠桥两个月里扬言跳桥的13个,有医疗纠纷的,有交通纠纷的,还有乞丐要求政府养活的……这类占了一半。当然剩下一半是真受了委屈,有没有到走投无路的地步,不好说,各人承受能力不一样。

2,这次这个跳桥的,号称被人欠了几百万。记者采访了所谓欠他钱的人,对方很愤怒,曰此跳桥者工程造了一半就跑路了,对方自己贴钱完成了所有工程,然后跳桥者却又跑来要求支付工程款。

3,记者采访受伤的“跳桥者”,此人在病床上抱怨:没想到垫子居然不管用。跳桥者的母亲痛骂警方无能:“劝了几个小时居然还劝不下来”,并要求枪毙那个老伯。

怎么说呢,我倒不想研究跳桥者们到底是什么原因,就像我前面说的,各人承受能力有不同,小时候看情深深雨蒙蒙,那个依萍就为失恋还要跳桥呢,但多数人对她都是同情的。

我个人来说,看到第三个八卦,有一种“被骗了”的感觉。说实在的,就算我上班路上被堵在海珠桥下几个小时,我也不会觉得愤怒,因为是要救人啊,人命关天,不要说罚款,就是被公司开除我也认了。但当你发现你受到损失,你付出你的金钱和时间,你提心吊胆地担心,“救”起来的这条人命,其实根本用不到营救,人家压根不想死,人家还抱怨营救器材不够先进,导致他受伤——是不是会有一种“被耍了”的感觉?

我想这才是许多人反感的原因,不是因为冷血,不是因为屁股。而是因为被这种“作势寻死”所隐藏的预期,这种对公众同情心理的估算和利用所刺伤——尽管和更严重的社会问题比起来,这只是一个小滑头,但没有人喜欢“被耍”的感觉。

家园 打个茬再补充一句

看到有河友说跳桥者受伤是垫子的原因,突然想到应该补充一下。

我记得以前在什么地方看到过的,营救跳楼的人(不一定是主动跳楼,也有像失火的时候必须从楼上跳下来)的垫子是不可以充满气的,如果充满了貌似会跟直接摔地上差不多结果。

我们不光要看到这位跳桥者摔伤了,也要看到,如果没有垫子的存在,他可远远不止摔伤啊。

所以说垫子绝对是起到保护作用了。

家园 你认为不达到这样规模的影响力会有效果吗?

参照杭州飚车事件

家园 广州三大报业集团

以广州日报、羊城晚报,南方都市报的发行量和广告额最高。

广州日报、羊城晚报基本上已经市场化了,但南方日报没有,因为他们集团里,市场化的报纸是南都。

家园 请比较一下两则链接时间

陈富超的情况到底是怎么样,应该一目了然。

你的屁股已经决定了你的脑袋,因此才看不见后续的报道。

我从未幻想在网上说服人改变自己的立场,我只是惊异于你朋友的冷血并且指出来而已。

家园 所以此人遭报应了

就是这样,因果啊因果

ps:本人不支持老伯作为。

家园 真浪费同情心

这tmd也叫走投无路了去跳桥!

至少这证明了一件事,并不只是只有走投无路者才会跳桥秀。

家园 记得以前有一个作家说过,同情也是一种社会公共资源

乱用的结果,也一样会导致非常严重的后果

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 5
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河