主题：中国（亚洲）发展模式破产了？ -- 拖无可拖

http://news.wenxuecity.com/messages/200905/news-gb2312-855714.html

英国《金融时报》:亚洲发展模式破产了

基本论点，还是老几样：

1、这种模式的生产能力远超生产国的消费能力，无出口顺差则无以为续。

2、美欧必将缩小逆差，甚至转为顺差。

3、中国需要很长的时间才能完成转型，所以无法以内需替代出口。

4、中国目前的状况是假象，反弹无法持续，生产能力持续扩大，内需显得更加弱。银行坏账上升，将导致未来抑制内需的扩张。

其结论: 由于亚洲国家，当然主要是中国并没有意识到这点，没有及早进行经济和政治（早料到会提这一点），something might happen.

我的疑问：

1、中国的内需启动需要的时间长还是欧美转换消费模式需要时间长？这两者是否不会互相影响并出现变化的反复？或者说变化的趋势已定，一点反复都不会有。

2、根据老广以及最近经济学人文章的说法，外贸对中国经济的贡献只在5-10%之间，这个比例的贡献部分受损会导致何种程度的“something”？是不是中国不可承受之重呢？

3、欧美消费模式的转换会不会产生什么“something”呢？

作者Michael Pettis最近似乎很红，俨然中国通的样子

那就是欧美发达国家的人民愿意过苦日子、穷日子，经济合理性突然对他们失效了。

问题是，产业转移不断升级的趋势是几个经济学家忽悠两句就能逆转的么？

经济的也就算了，政治方面对经济危机能有啥影响呢？因为选举拉动内需么。

2条腿一个脑袋而已，不配有自己的需求。

现在的问题是,它们倒有可能先来这么一下了

就别在那里老是说亚洲模式的坏处了，嫉妒心理对自己没有好处

用中国话来来说---吃不到葡萄说葡萄酸

现在的英国制造业竞争力低下，就靠着金融在那里撑着，看看在这次危机中暴露了真实的蝗虫面目的英国金融蝗虫们不再那样容易飞舞的时候，英国还剩下些什么？

I simply believe he missed a lot things to draw such a conclusion which is questionable.

同穿一条裤子用英文怎么说

克鲁格曼当年在《外交事务》杂志上发表文章《亚洲神话》中说，亚洲经济奇迹是建立在浮沙之上的

这样的论调1997，1998年达到了高峰