主题：【温故知新沈崇案】1.沈崇和谭卓 -- 陈郢客

曾经我以为“第三条道路”是中国一个未完成的可能性，后来才明白，所谓“第三条道路”，不过是观望，打酱油——不是历史没有给其机会，时间永是流逝，梦想过第三条道路的人们多会告别、分化。他们反对时比较清晰，亦有底线；他们的理想却是一个不存在的“奇点”，除非他们真正参与博弈；而一旦真正做出选择，“第三条道路”却如梦幻泡影，倏忽消散，人们揉揉眼睛，正视脚下的土地。

人往往执着于此，古来文人无数，多庸碌者，皆为打酱油的结果。《蜀鄙二僧》讲的也是这个道理。所以陈琳弥衡之辈终不如魏武昭烈那样的实干家。

至明王阳明奉儒家理想并以实用主义治世，后世如曾文正公，本朝太祖多一脉相承。

恭喜：你意外获得【通宝】一枚

谢谢：作者意外获得【通宝】一枚

鲜花已经成功送出。

此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】

本帖一共被 1 帖引用 (帖内工具实现)

你应该这么回答

复【文摘】有关军事法庭记录

家园

沈崇案证人名单对比

我国证人王和成、刘志皓、张英杰、策绍明、王桐、关德俊、孟昭杰、强志新、马文彬、赵泽田等

这个证人名单不算等掉的，有十人。

和这个名单沈崇案的证人即

孟昭杰，赵泽田，张志新，赵玉峰，马文彬【修理班工人】

唐文华，王桐【平安电影院值班值勤的警备司令部士兵】

关德俊，刘志平，尚友三【内七区的警察】

李凤坡（一说李风岐）【东单交通岗守望警察】

朱绍明（一说策绍明），张颖杰【警察局外事科巡官、科员】

对照，

“强志新”应为“张志新”。

“张英杰”和“张颖杰”应是同一人。

“刘志皓”和内七区警察“刘志平”可能是同一人。

“王和成”是新出现的，身份目前还不清楚。

等掉的有三个人：1）修理班工人赵玉峰，2）内七区警察尚友三（这个本来就存疑，关德俊离开现场后又叫了一个或两个同事），3）东单交通岗守望警察李凤坡。

----------------------中国证人和美军证人的分界线--------------------------

内七区警察关德俊没有逮捕Pierson，警察局外事科的警员也没有逮捕Pierson，他们只是阻止Pierson离开现场而返回北京饭店，试图逮捕他（“Chinese policemen refused to let Pierson leave for Beijing Hotel and intended to take him into custody”）。

Pierson当然不想被捕，他走到大街上，挥手截住了一辆美国宪兵巡逻车（“a patrolling American MP”）。巡逻车中有数名宪兵，Pierson向其中一名值班宪兵（该宪兵名为Alvin Goldsimth）诉说：“他‘had stepped in a hole, and tripped falling on his girl knocking her down.’At this moment, the Chinese policemen came. One policeman hit him with a rifle, while another stuck a pistol in his stomach.”

即Pierson说自己是踩进了一个坑，被绊倒了，正好摔倒到沈崇的身上，把沈崇也带倒了。正在此时，（至少两名）中国警察来了，一个用步枪击他，另一个用手枪扎他的肚子。总而言之，Pierson把自己说成了窦娥。

宪兵们把Pierson，沈崇和一个刚刚赶到现场的中国官员（这名官员来自Joint Office of Sino-American Police，不知道是不是中文文献里的“警察局外事科”）都带走了，带到了Marine Military Police Office.

在海军陆战队的军事警察局里，发生的事情也不清楚。

一种说法是沈崇做了登记，Pierson被逮捕("Shen Chong registered and Pierson was taken into custody.")。按这种说法，沈崇应该指控了Pierson强奸，否则Pierson不会被捕。

另外一种说法，就是

当夜值班的宪兵军官作证说，被告被从阅兵场带来时，对被告没有任何控告。假如有强奸的指控，被告就会被关起来，而不会作为嫌疑人释放听候传讯。

这就引出了一些美军证人，即

美军证人克拉克、欧道、摩里斯、金泽、欧迪斯等

这里头应该包括了上面提到的那名“当夜值班的宪兵军官”，然而不知道他是在警局值班还是在巡逻车里。这些美国人当然毫无疑问地一致倾向Pierson：

一辆宪兵巡逻吉普把被告和原告带走。

据法庭记录显示，有数名宪兵到了中国警察逮捕被告的现场。他们作证说在现场被告用手臂搂住原告，原告显然是同意的。一个证人作证说被告和原告试图一同离开跑马场，另一个证人作证说他认为那个中国姑娘看来“完全放松”，不像“受到刺激或者哭过的样子”，而是“对整个事件表现平静”。早些时候和被告一同喝过酒的一个海军陆战队员说，被告被酒瓶割伤了手指节，这可以解释现场发现的手套上的血迹。

-------------------医生证人---------------

美国医生的检查结果：

所说强奸案次日下午，一个美国医生检查了原告。这个医生作证说，在原告的臀部，大腿内侧，脸和脖子上都未发现伤痕。原告阴道入口处小的割伤在正常性交时也可能发生。这个医生在所说事件次日早晨也检查了被告，在被告性器官上没有发现伤痕。

这个美国医生的名字是Percival Clark，（docter of the Navy Reserve，Lieutenant）应该就是名列美军证人之首的那个“克拉克”。

中国医生的检查结果是：

第2天凌晨大约2点半，姑娘由一个中国医生做了检查。医生作证说，他在阴道入口下部中间发现了一小块新鲜伤痕，只有生殖器进入阴道才能达到那个部位。他说“正常性交”通常不会产生这样的伤痕。

本帖一共被 2 帖引用 (帖内工具实现)

复没别的意思，推己及人。

家园

这个出处就是Pierson12月28号的口供

Pierson两次口供前后不一致。

12月25号的口供里，他否认（和沈崇）发生了性关系，坚持说他在和沈崇一起穿过操场的时候，他（不小心）跌倒在了一个洞（沟）里，正好倒在了沈崇的身上，恰在此时，两名中国警察到了。（他在拒捕的时候就是这么说的，见王树:沈崇案证人名单对比）

12月28号的口供里，他说沈崇是个妓女，问他要五块钱，最后商定的结果是三块，并且承认了他和沈崇进行了两次性交。因被中国警察打断了，所以他没有付给她那三块钱。

如果28号的口供是真的，为什么25号的时候Pierson不这么说呢？如果28号的口供是真的，那Pierson在25号在是否和沈崇发生性关系这点上对警方撒谎了。为什么要说谎？

点看全图

外链图片需谨慎，可能会被源头改

来源：《America Perceived: The Making of Urban Chinese Images of the United States, 1945-1953》

本帖一共被 1 帖引用 (帖内工具实现)

【群策群力，共勉努力，以正视听】

复悄悄问一哈，能看见图吗？——我自个能看的。

家园

上花！浓缩一下《沈崇的婚姻问题》

只看题目和最后一行：

沈崇的婚姻问题

（正文）

一九四七，二，二一。

复沈崇案证人名单对比

家园

多谢分析

我发现此处转贴的仅仅是陈郢客:【温故知新沈崇案】2.孟昭杰们，哪儿去了？所提到的, 谢泳引用的"美国档案"而已.

请问下 had stepped in a hole, and tripped falling on his girl knocking her down.’At this moment, the Chinese policemen came. One policeman hit him with a rifle, while another stuck a pistol in his stomach. 这是哪里找到的?

复【温故知新沈崇案】6.很傻很暴力（补）

家园

游行路线图

点看全图