主题：【原创】四面楚歌之中国篇 未来世界之新格局之一 -- 井底望天

一

2008年对中国人来说，是一个难忘而困惑的一年。难忘是因为各类大事件接踵而来，一波未平，一波又起。困惑是突然中国人，尤其是新一代的知识人士，发现原来西方社会，至少在媒体上和政治上，对中国是如此的充满恶意和敌视。

于是有某些势力，就跑出来为西方的行为圆场，说是其实人家西方人是为了俺们中国人好，希望俺们可以享受他们的“先进文明制度”，其实不是对中国人有敌意。充其量也只是对中国政府有敌意而行（言下之意，俺们这些中国小老百姓，不关事），不过就算西方人对中国政府有敌意，只是对政府的意识形态不满而已，只要中国政府把旗帜换了，把枪缴了，人家西方大爷们还是很欢迎你的。

这个说辞，其实就是胡说八道。西方和中国的冲突，不是美国保守派冷战分子们鼓吹的，是一种意识形态之争，也不是亨廷顿老哥标榜的，是不同文化和文明之争（当然，有一些脑残人士，一直认为只要中国做西方3百年殖民地，大家就有好日子过了）。

中国和西方的冲突，归根结底，就是膨胀的人类人口，对有限的地球资源之争。

而其他任何把这种资源之争，进行文化或者意识形态上的包装，从而导致事态向对自我利益有利的方向发展，都是一种扯虎皮的行为。

看清楚这一点，就知道为啥美国在阿富汗和巴基斯坦部分地区的军事行动，只不过是以反恐的马甲，来控制中亚的能源和地缘资源，遏制中国的经济发展能源水龙头，并限制中国通过巴基斯坦走廊，对自己的能源和贸易生命线进行守护。

看清楚这一点，就知道为啥美国在伊拉克的军事行动，对伊朗，叙利亚，黎巴嫩，也门的虎视铮铮，只不过是以民主人权的马甲，来控制世界的核心能源和地缘中转站，达到掌控世界的目的。

看清楚这一点，就知道为啥美国在缅甸的颜色革命，希望通过昂山素姬的反对党上台，从而把美国势力插入其实力薄弱的印度洋，控制马六甲通道的另一个出口，从而像当年的匈奴一样，彻底控制汉朝的丝绸之路咽喉。

看清楚这一点，就知道为啥美国和西欧（尤其是法国）在苏丹达尔富尔的操作，企图把达尔富尔变成非洲的科索沃，从而使西方国家可以从乍得伸手进来，利用世界银行主导的乍得-喀麦隆管道，抢夺苏丹的能源。

看清楚这一点，就知道为啥美国要在索马里用兵，防止该国伊斯兰势力的崛起，从而控制亚丁湾这个红海和印度洋的咽喉点。

看清楚这一点，就知道为啥美国和西欧在乌克兰和格鲁吉亚的动作，是在俄罗斯的刀插不进，水泼不入的能源资源控制网上，试图扯开一个缺口。

看清楚这一点，就知道为啥当中国和安哥拉合作开采石油时候，西方媒体对安哥拉的口诛笔伐，全力打压，直到最后美国成功的压迫安哥拉将能源对半分给美国，才逃避了西方媒体的攻击。

其实原因很简单。美国和西欧人非常满意他们享受的高人一等的生活，可是当世界上的其他穷人，都想过上这种羡慕人的生活，问题就大了。因为大概俺们需要起码5-6个地球才可以养起来这种生活。

现在的发达国家，25%的世界人口要消耗75%的世界资源，你想抢人家的饭碗里的大肉，还指望人家和你客客气气？你发梦啊。

所以发展中国家的模式，必须得到控制和引导才行。一个比较“好”的方法，就是印度模式，就是1亿人国家，然后出现1千万富人，2千万中产阶级，和7千万穷人。

马上就有人说，老哥你是不是写错了，印度不是1亿人，是11亿人。不是，俺没有写错，印度是1亿人，因为印度只有1亿人口是被当作人看待的。那10亿有一张嘴和两条腿的东西，在印度是不被当作人看的。

联合国说，这十来年世界贫困人口的减少，基本上都是在中国发生的，而中国政府的一个破历史记录的功绩，是领导了超过6亿人民走出了贫困。而相比中国，印度大概有7亿多的人口是生活在低于联合国的贫困线三分之一以下的水平的，而这个水平，是美国的猫和狗都不会过的。

而带动中国人走出贫困，走向富裕，就是中国政府在西方最大的原罪。因为道理很简单，越多的中国人富裕了，就有越多西方人独享的世界资源被中国人拿去了。中国的人口太大，占世界的五分之一，要让这样大的人口，向西方消费水平靠拢，必然会把人家西方人的生活水平降低。

这就是中国和西方冲突的根本原因。要解决这个问题，于是有人建议，就是中国拉美化，沿海和大城市的少数人口，向西方生活水平靠拢，大部分人则是继续贫困。要这么做，就要打破中国政府现阶段保障政治稳定，全力发展经济的既定方针，要么美化自由市场的作用，推动进一步的贫富分野，要么丑化自由市场的作用，回归改革开放前的社会均贫。

本来中国最好的选择，是将主要力量，花在把社会财富这个大饼做得更大，同时在不牺牲效率的情况下，兼顾社会公平，把大饼的分配向穷人方向移动一些，这样才可以让穷人们在大饼的绝对值和相对值的分配上，都有所改善。

而中国在不放弃共同致富这个政治和社会发展目标，在未来就无法避免和西方国家的直接冲突，并不能排除发生战争的可能性。而俺这里，就有一个为中国避免这个摊牌的良策。

• 民主的是可控的,可控的是安全的,我觉得应该这么理解.