主题：【原创】大浪淘沙--乱弹大革命时代(1) -- 虎王2006
光能打是没用的。
比较突出的例子是西路军。徐大帅到了晚年，还坚持认为一旦打通新疆，从“远方”得来足足的机枪大炮，回师过来多少马家军都不够打的。从军事上说，徐帅是对的，但是历史进程上就是没法实现这一步，这难道是偶然的么?
西路军之前是宁夏战役。战役目的很明显，通过宁夏奔外蒙，得军火则红军元气恢复。以前冯基督南口战败崩溃以后，就是走的类似的路子得到苏援军火，才有的“五原誓师”。当然这回不管用了，由于种种原因军火不能通过这条路给了。远方说那么就新疆吧，你们打到新疆来咱再给。。。
能打有甚么用，多少精兵强将都被忽悠没了，假如你自己没多长几个心眼的话。
太祖最大的贡献，就是早早认清远方的真面目，有理有利有节斗争之利用之。能打的诸勇将哪里能担起这个担子?
这么多能打的人为什么没有投奔GMD，死心塌地跟着TG？
TG前期败仗不少，那么多后来的猛人哪一个不是大浪淘沙淘出来的，你举的例子里粟裕这个人，如果没有在受伤后一个人爬回去跟着老毛，哪里还有后来的大将。
老毛的两手算盘，当然是打得精的。红4去西征，不成功就被马家军剿灭，去了一个尾大不掉的心腹大患，成功了就得到源源不尽的洋枪洋炮，什么统一战线，统统都不要了，直接一边倒。
西路军的过程中，如果，老徐，老陈，小李他们不听老毛的，自己一门心思打，灵活机动，打得赢就打，打不赢就走，他们是不会失败的。而且，在一开始时，就不应该带那么多红色娘子军，为什么非要西路军带着呢？这么几千个娘们不吃饭吗?陕北养不起，跟着一路去西征吧，东征就什么也没有带，灵活机动。
很多东西，最好不要研究，研究起来就不那么伟光正了。老徐，对于西征的西路军有一肚子意见和一肚子苦水，无处倾倒。老徐，苦啊。
当初是谁让西路军那几个军过黄河的？是谁不让的？
还说老徐？要不要我贴出老徐和中央的电报往来以及老徐的回忆录，让你瞅瞅老徐这个“老实人”是如何推卸责任的？
也是我想看到的。只要把这些材料都公开，历史，自然就展现出来了。
对于西路军，我也想知道的多一点。刚刚，放狗收了一下，看到下面的内容，证明跟我说的是一致的。
从文献史料中惊异地发现了毛泽东下令四方面军人马西渡黄河和成立西路军的电文，以及其他一些人们所不知晓的情况
http://news.china.com/zh_cn/history/all/11025807/20050510/12299692.html
嘿嘿，有人以为我看了什么真相文，我不过从自己的理解出发而已。不过，我到想多看看真相文呢。
结果胜利大逃亡了
在青史小阁聊朱毛红军，大家所着意的，是三湾改编的毛委员，领着南昌暴动余部上井岗的朱军长。那时是1928年了，朱毛红军成形了，那是大革命失败之后经过大浪淘沙，积淀下来的金砂，军政双优很快就将燎原的星星火种。
那么谁又充当了被淘去的沙子们呢?可惜，铁四军的北伐名将基本上都沙化了：张向华从亲共到反共而且是丧心病狂的乱反乱杀，之后他就不再有多少基干力量，因为他的声名他的骨干部队，都是跟土共同舟共济打出来的。以后到了抗战，老蒋可以放他一个空头战区光杆司令，他也再没多少机会了。叶希夷南昌首义那么大的功劳--他的部队以及部下的基干军官，是土共主要的军事本钱--却一时赌气脱离队伍，到了抗战重回N4A，跟部队就很隔阂了。老叶能做的，也就是皖变以后保持个人气节不向老蒋低头而已。蔡廷锴系统在各势力夹缝间图存，到128抗战为国立下大功，终于还是被老蒋暗算了。
北伐名将们如流星划过夜空，下一轮的青年才俊登台以后，林连长们取代叶军长们势所必然。但是四军的大佬们怎么就没有像贺胡子那么NB，队伍光了重头再拉起来，在下一个历史时期重新焕发第二春?
面对这种人，俺一般首先对他们的“勇气”表示一下“钦佩”之情，接下来会以最诚恳的态度建议他们去温习一句早就不再新鲜的诗：尔曹身与名俱灭，不废江河万古流。
后果自然是不一样的。粤将有的边缘化，不过也有成功嫡系化的，比如薛岳。
徐向前回忆录：[QUOTE“马家军发现我军西进，集兵尾追，不时突袭。我以五军开路，三十军殿后，前攻后卫，边打边进。一九三七年元旦，五军一举攻占高台，守敌保安队、民团共一千四百余人，全部投降，接受改编。从永昌、山丹、临泽逃往高台的一批反动政府官员，亦束手就擒。一月上旬，我九军一部围攻甘州未下，进驻临泽东南的沙和堡。总指挥部及三十军离九军不远。总部直属队和五军一部，驻临泽县城。这带粮食较多，我们准备略作补充和休整后，继续西进。
多事之秋，变幻难测。军委这时又令西路军停止西进，在甘州、肃州地区建立根据地。我们不了解上面的意图所在，左思右想，想不出个所以然来。继续西进吧，没有中央的命令，留在现地吧，四面受敌，处境确实艰险。怎么办?我们电请中央派四军、三十一军来援，东西合力，夹击马敌，争取灭敌主力一部，为建立甘、肃二州根据地创造条件。但是，军委认为，河东抽不出部队西援我们，令西路军团结一致，紧缩编制，人自为战，坚决歼敌，独立完成任务。张国焘也出面打电报来强调“军委对西路军的指示是一贯正确的，对西路军是充分注意到的”，“如果还有过去认为中央路线不正确而残存着对领导的怀疑，是不应有的”，“应当在部队中，特别在干部中，提高党中央和军委的威信。”事情到了这般地步，我们还有什么话可说呢？只能坚决服从命令，令部队就地坚持。后来才知道，当时军委令西路军停止西进，是因为河东形势又发生变化。蒋介石出尔反尔，破坏和谈，调集四十个师的兵力，拟进攻西安。局势异常紧张，需要西路军待机策应。” [/QUOTE]
1月上旬西路军与中央往来电文
1.2，徐、陈致电中央：“如敌无大力压迫，即以大部留高、抚休整；如被敌迫时，即准备部署肃州，以一部诱敌进展。对各方情及我方行动有何指示？”
1.4，徐、陈致电中央：“高台以下人粮极富，以上则甚荒凉，据点少且远，正值天寒，如主力控制高、抚，如进则齐（进），道路、粮、房、敌骑均不许可，打则齐打，亦只有坐待消耗，灭敌不易，驱敌不易，此方六千骑兵，决非番骑或陕骑兵可比。”；“西路抱最大决心□？空前困难，不怕牺牲，从战役政治打敌上，求得最大进步，当自照前电完成任务，但如何以外力帮助我，或以外交武力扼阻二马，或令三十一军、四军过河配合，则我损失必少任务更易完成，或则我们即均在高台战敌，远方资物用外力送下，亦属必要，望采纳下见，情报消息多，有供给，任务多指示，问题多有答复，只是（说）占领甘、肃二州并取安西是不够的，电台日夜与我通报兔失时机，如何，盼复。”
1.5，中央回徐、陈2、4日电：“（甲）西路军即在高台、临泽地区集结，暂时勿再西进。（乙）全军集结于二、三点，一天左右行程能集中作战，大力训练补充，伺机消灭敌人。（丙）全靠你们自己团结奋斗，取得胜利，不要靠任何外面的援助。”
1.6，徐、陈回中央5日电：此地训练补充不易；“据历次来电变更很大，致西路军遭受一些不可避免的损失、并影响到今后行动。”；“西路军以现有力量、可以在此争取必要时间准备以全力接近远方。”；“既不能希望任何外力援助，则建议四、三十一军归还建制，如何速示。”
1.7，中央回徐、陈6日电：“军委并没有变更你们的基本任务，也没有要你们久停不进，仅要你们暂勿西进，暂在原地休整，这是根据你们四日来电所述的情况而指定的。二马根本反对西安事变，希望同二马成立统一战线是不可靠的。远方物资只送至安西，送致肃州是不可能的。四军、三十一军已集中长安附近，也不可能策应你们。因此，目前你们只能依靠自己团结奋斗，不要依赖任何外力，详容另告。”
别人评价:
电文与 徐的回忆录相差甚远。估计就和建立永凉根据地一样纯属向中央头上栽赃吧。
1.7，中央回徐、陈6日电：“军委并没有变更你们的基本任务，也没有要你们久停不进，仅要你们暂勿西进，暂在原地休整，这是根据你们四日来电所述的情况而指定的。………”
然而现在一般只提徐1月6日的电报，以表明“据历次来电变更很大，致西路军遭受一些不可避免的损失、并影响到今后行动。”却从不提及1月7日的电文。
关于西路军问题的谎言应当戳穿
作者：耿仲琳 焦成毅
这是真的还是假的？
“在……说明和附件上批示”如何理解？《说明》有28页，附件页数更多，究竟批在哪“上”了？
当年归档的材料有：
(1)李先念1983年3月12日给邓小平的《信》，这个文件只有二页，不过200多字。
(2)陈云1983年3月8日给李先念的信，上述《作家文摘》已经全文公布了：“你写的关于西路军历史上几个问题的说明和所有附件，我都看了两遍，这些附件都是党内历史电报，我赞成把此件存中央党史研究室和党的中央档案馆。先请小平同志阅后再交中央常委一阅。”你看，陈云看了“两遍”，但竟未置可否，“赞成”的是“存档”，并非是赞成《说明》，可见有人偷换了概念。
(3)可是那个《说明》，是1983年2月25日写成，长28页，那上面干干净净，没有任何常委圈点批示。
(4)是竹郁筛选的历史电报，那上面更无常委阅批的痕迹。
(5)是《中央传阅文件单》(是1983年3月25日即小平批示后传阅的)。那上面除小平、陈云名下注明“已阅”外，胡耀邦、叶剑英名上都划了圈，胡耀帮的圈上注明3.25，说明当天就传下去了，可以推知他对《说明》和《附件》决未细阅。叶剑英只划了一个圆圆的圈。西路军问题他很清楚，他在悼董振堂诗中早就说过“英雄死在错路上”，“高台为尔著荣光”嘛！偌大年纪，想是不屑去看那个《说明》和《附件》了。
怪啦，哪里有“中共十二届中央常委明确表示赞同(《说明》)”这种事？！不客气地说，这是明目张胆扯谎！
综上所述我们就明白了，归档文件中有两个李先念说明，一个是短《信》，一个是长文《说明》。小平赞成的是短信而不是长文。试想，圣睿的小平岂能赞成竹郁手笔漏洞百出的《说明》？？按扯谎者的说法，小平的批示是批到《说明》和《附件》上了！可是事实却是小平的批示明白地批在短信的楣额。那些无法无天的人，公布了当年归档的文件，却隐瞒了这个短信！！！而且，他们把《说明》做了“摘要”，实际上是做了阉割，做了手脚。
在《信》中，李先念承认“由于我对当时的全面情况了解不多，四十多年来又没有研究过，对重要历史事实根本不清楚……请您审改后，可否按陈云同志的意见(存档)处理。”
小平没有“审改”那个《说明》，而是“赞成这个说明(即信)，同意全件(包括《说明》和《附件》)存档”，把问题束之高阁，不准他们公开写文章闹翻案。小平的批示是1983年3月22日作出的，后来(1983年10月4日)中国革命博物馆《党史研究资料》编辑组回收载有竹郁闹翻案文章的《党史研究资料》第九期，就是贯彻中央不准公开写文章闹翻案的这一精神的明显的证明。
至于他们公布的《说明(摘要)》摘掉了什么呢？
“由于时隔四十多年，记忆不一定准确，加上当时我只在三十军，对全面情况，了解也不多，……”你看，《说明》开场白的这些大实话不是十分重要吗？他们为什么要摘掉呢？
《南方周末》2006年11月23日《文化版》刊出《追寻那支消失的红军》一文中说：“1983年邓小平、陈云等中共十二届中央常委明确表示赞同李先念《关于西路军历史上几个问题的说明》……”
这再次重复上述《作家文摘》的谣言。不过从《南方周末》这篇文章看我们知道了这个谣言的来源是朱玉(竹郁)。
太祖在中国革命的重要性，是无可替代和举足轻重的。
有空你可以去搜索一下黄克诚大将文革后对太祖的评价，就知道为什么这么说了。
能打的，终究还是打手，太祖是大脑。