主题：无耻的飚车及其辩护人,也请法律的大牛,欢迎砸与被砸 -- cococal
其实对事就行了，没必要累到自己，像我一样，进入看戏模式多好，看看永不犯错的理性主义者还是挺有趣的。
记得看到过报道，谭妈妈穿红色衣服，是因为儿子生前认为妈妈穿红色衣服最好看，最漂亮。她是想让儿子走得安心。
那是我多心了，抱歉。
朝廷台胡扯也不是一次了两次了，cctv的事情在圈内也有很多可以当笑话说的。
抓住“主观故意”实在不是一件聪明事，用“客观放任”比较容易兜得转
請看
驾车人主观上是一种故意的心态，也就是说他对“飙车”这种做法可能导致的危害公共安全的后果是持一种听之任之，不负责任的心态
就像萨大评老蒋时随口一句“此功也算雄奇”，不也时不时地被牵牵头皮哈？
执行死刑的案例貌似还没有，但是因为交通肇事判死缓的案例一大堆……主要情节可以归纳为：①故意、反复碾压受害者，手段极为残忍；②明知受害者被拖带的情况下不停车、长距离拖带致人死亡，手段极为残酷；③将受害人搬上车运离现场、藏匿受害人，导致其因为没有得到及时治疗而死亡；④肇事后逃逸，并在逃逸过程中又撞死撞伤多人。基本上就这四种特别恶劣的情况，都是直接套用故意杀人罪量刑的。
其实好多人小看了交通肇事罪的威力，结合具体的司法解释，这个罪名下量刑范围很宽，从免于刑事处罚的最轻处罚到判处死刑的最重处罚，齐全得很。
20岁青年飙车撞死25岁浙江大学毕业生在网络上引发激烈讨论，成为近期舆论强烈关注的公共事件。对于公众最为关注的飚车撞人事件在法律上应定性为“交通肇事”还是“危害公共安全”？在中央电视台“我的今日之最”栏目中，著名律师迟键做出了如下分析：http://www.ccthere.com/topic/2181565/19
在日常生活当中，往往会有一个认识上的误区，认为“飙车”就等同于超速，实际上，飙车和超速在法律上有着严格的界限，二者是不能混为一谈的，在超速的情景下，驾车人主观上是一种疏忽大意或者过于自信的过失心态，那么由过失所导致的交通肇事罪，量刑的幅度通常是7年以下有期徒刑。而在“飙车”的情况下，驾车人主观上是一种故意的心态，也就是说他对“飙车”这种做法可能导致的危害公共安全的后果是持一种听之任之，不负责任的心态，由此量刑是很重的。那么按照这个罪名来追究刑事责任，通常量以十年以上的有期徒刑，无期徒刑，甚至是死刑。用简单的一句话来概括，“飙车”就是犯罪，将面临着严厉的刑事处罚。 在此我们要提醒每一位驾车人一定要按照操作规范
上次教育冷血小闹钟，是三鹿事件。冷血小闹钟在论坛上的为三鹿事件有理的不懈努力，被高层和法院有关同志无视，实在是令人遗憾。
这次冷血小闹钟为欺实马正名和合理化的努力，尚未完全发动，就被各位专家抽了几个大嘴巴，不知冷血小闹钟能从中吸取到哪些教训呢？
我帮忙总结一条，在网络论坛上，标榜众人皆愤怒小白，唯我乃真理之少数派，实为自虐之快乐也
- -- 系统屏蔽 --。
Alarm确实是行走在理性的大道上，但如果理性的大道限速50的话，Alarm的速度肯定超过了70码。
要我说，按死者年薪5W算（5W在杭州绝对不算高），怎么着也得有20年吧，没个100W都不算数的。
他们家不是有钱吗？不是说可以用钱摆平吗？可以啊，让他们这一有钱的主儿赔得倾家荡产！