主题：杭州飙车事件。。。有听说过吗。。。 -- 无奈的人

就我来说，我不会先坐定了某一边再去看问题，而只讲事情本身。

所以，pg和情感根本就不是我的选项。

；而对于最近的同样身为穷人的“女版许霆”（机场清洁工将300万金饰“捡”回家），至少在目前已知的前提下，我坚持认为不是盗窃。

就涉及法律的问题或事件而言，忽略当事人的出身、贫富、贵贱。。。等等，而仅就事件原貌本身和法律规定的范畴内进行分析和判断，才是有意义的“真和善”。

何况，影子只在身后吗－－太阳在身后，影子在身前；太阳在身前，影子在身后。

但无论影子在哪个方向，我自朝着前走。

恐怕在MM你的理解中，你所提及的“影子”恐怕是和“PG”划等号的。

但是，正如我说的，对于许霆这个穷人，我坚持认为其罪有应得（当时我也曾经被人问过PG坐在哪里）；但现在，我对“女版许霆”，在没有更有说服力的解释之前，则坚持认为其无（盗窃）罪，这也是一位穷人，你说我的pg坐在哪里呢？

恐怕你无法回答。

而我的答案是－－我根本就不会先把pg坐定了一边再去看问题。

我印象深的是小L在中国不高兴里的辩护，有些发言很是精彩，只不过那时候梨花还没注册呢……

理智是需要的，当真善美结合在一起的时候是最有说服力度的。而仅仅是真，在许多情况下，并不能使别人容易接受你的观点，甚至反对你。

所有的元素都是既需要坚持也需要妥协的……就像三原色构成了五彩缤纷的世界，而不是一种颜色。如果只有一种颜色，终归有一天所有的人都会觉得单调的。。。

撞死人这小子，搜来搜去貌似也就是个暴发户级别，这样的人比起我来是有权有势一些，但离搞定一切还差很远呢，要不人家老妈也不会去下跪啥的。估计是看出苗头，要牺牲这小子保他的同伴了。

不能强求别人表现出他们没有的东西的，那很残忍的

在我看来，都是人，无论其有无翅膀

先把“真”厘清了，善、美；丑、恶，自然也就厘清了，这才谈得上“真善美”的结合。

先坐定了“善”与“美”，然后去“塑造”“真”，可那真的是善与美么？我看未必吧。

另外插播一句－－对《中国不高兴》我是持批判态度的，认为其中相当程度地闪现着法西斯军国主义的幽灵，不能说是“辩护”吧