主题：杭州飙车事件。。。有听说过吗。。。 -- 无奈的人
他们什么都不是，仅仅是围观群众而已。
而且由于各种主客观条件限制，在有勘察结果出来之前，我根本没打算相信任何一方的供述。
我也仅仅说过－－70码是可能的，70码已经很不慢了。仅此而已。如果我说过诸如“肯定是70码”、、、、诸如此类的话，麻烦帮我找出来。谢谢。
已有人做了技术分析链接出处
按照秉承“屁股先行”思维方式的同学们，是不是也打算去观察一下人家的屁股坐在哪里呢？
在一个撒谎如吃饭一般的地方。。
这种东西肯定是在测量的基础上带入公式算出来的，不可能恰好是整数。小数点想取几位就取几位喽。
100码 = 91.44 米是对的，但100码＝91.44公里
？！
地主的说法是对的：
报告。
本来70码我也不信，但是现在鉴定报告出来了，不明真相群众还是不信。
认为鉴定不可靠
不同于谭卓父亲不置可否的态度，众多网民在得知专家组的鉴定结果后，纷纷发表看法，意见呈现一边倒，认为鉴定结果不可靠。
记者在杭州的19楼论坛上看到，该消息从昨天下午1点多被转载，截至傍晚6点，有1300多个帖子，跟帖已经达到了145页。
“绝对有水分呢，100码能让人飞起来5米高20米远吗？气死了。”网友“斑指的眼泪”直接表示了自己的怀疑和气愤。记者翻看了很多页的帖子，发现绝大多数发言网友的观点和他相同。
另外，也有网友提出专家不可信，网友“edwin2009”表示要成立网络鉴定代表团，争取实地模拟撞击试验，“哪怕真的是100码，我们也接受！可是现在我们无法相信100码以下的结论！”
这就比较麻烦了。联想起上次“躲猫猫”的网友听证会，我想有3点：
1。人们只相信自己愿意相信的“真相”。肇事车究竟有多快，只有以后科技发达了穿越回去测个速才能知道了，而且还得13亿人一起穿越，自备测速计。
2。现在只要跟“政府”“富人”“高官”搭上边，公信力就差得要死。搭不上也要硬搭上。从“俯卧撑”“躲猫猫”“林嘉祥？”到现在的“70码”，无不如此。估计只有请火星人来做公证，大家才不会有话说。
3。我支持为了真相而质疑，但坚决反对为了质疑而质疑。不然的话，干脆直接把胡斌毙了，大家就都满意了。
可中国的现实是司法机关可以被权力，地位和人脉左右，却不应被民意舆论左右。
很好很强大。
又没有多严重的立场对立...何必呢？
第一.话已经放出来了，而且是全国专家组，没必要被买通。
第二.根据新闻介绍，专家组根据录像实测地上点的距离，这应该是个比较简单有效的方法。不过由于录像比较模糊，而且没有拍摄到撞击发生点，结果有一定范围也是可以理解的。
你
见鬼去吧!
你
见鬼去吧!
你
见鬼去吧!
你
见鬼去吧
你
见鬼去吧
你
见鬼去吧
既没有人“认定”也没有说“远超”，只是在提醒善忘的警方除了肇事人的说辞还有证人的说辞存在，这句话有何问题？“我敢肯定速度绝对远超100码，至少120码！”这句话才符合。
另外，不要把天涯上的言论放到这里讨论，一码归一码。