主题：【讨论】解放区的天：伟大的三河主义万岁 -- cococal
共:💬42 🌺69
复 不花没人性啊
俺相信西西河民智已开，能够自治
另外，俺现正在申请会员认证，麻烦cococal兄捞我一把。
俺申请的时候就想，这个会员认证似乎只能进，不会出，纳新而不吐故，时间长了恐怕泥沙俱下，难以保持初衷。
复 西河当然民主好了
任何被投诉的帖子，投诉者写清投诉原因。又系统随机的，自动选取在线的15名不分男女老幼的id，对被投诉帖子进行审判。审判可以是：无罪，删贴，禁锢3天，无期徒刑。15名陪审团员，有10名以上意见相近则宣判。陪审员必须在10分钟内对帖子作出判断，在这10分钟内不能阅读其他帖子，系统让其他帖子对该陪审员不显示，逼迫陪审员必须集中精力10分钟处理该帖。10分钟一过，没有结果者，做弃权论。
七。类似这个被举报，被处理的专栏，我们能不能借用西方的这个审判制度从河友里来个自愿陪审员，随机陪审员
不好。随机陪审、自愿陪审们如果是那些愿意搞搞事的人，那不坏了？英美的大陪审团制度是，控辩双方要审查陪审员资料，最大程度剔除那些可能怀有某种倾向，对自己一方不利的人。而且陪审员选好之后，这些人都要被监管起来，每天接触到的信息都被严格控制，不准其受外界事件和言论的影响。这些，河里都做不到。我觉的这个该比相对固定的监察更好
而固定的监察，素质有一定保障，而且，如果监察公开职务ID，也可以方便网友监督。
关键词(Tags): #版务，
复 本来不想惹是非
其实，我觉得可以有这样的功能。就是被举报的网友可以选择审判还是认错道歉。如果选择了道歉，就在原帖下面写上致歉语公示出来。如果被骂的人认可了这个道歉，那么可以不进行审判或不执行短封。
但这么做，目前的机制恐怕改动会比较大。
关键词(Tags): #版务，
[MOVE]何铁手吧？！[/MOVE]
铁手拿自个后花园做个人文科学实验。到底群众可以相信否？
精英制度的问题是双盲难以做到，时间长了人头熟了，事情难办了。还有暗箱操作的嫌疑。
我的砖：
好比足球裁判，每次裁决都是公开的，快速的，权威的。坏的裁判当场裁决结果可以不改，改动的权利有裁判委员会决定。维持裁判威权。但这个裁判要被提出队伍，永不录用 。
群众随机陪审员每次投票都有记录。如果有统计数据表明多次投票偏差过大，那么可以判定这位是坏的陪审员。以后退出候选陪审员名单。
河里纠纷最后的裁决权归属铁手，不得再有异议。
原则：公开，快速，权威