主题：【文摘】斯蒂格利茨认同宏观调控政策 成本低于升息 （风雨要晕喽〕 -- 西风陶陶
斯蒂格利茨认同宏观调控政策 成本低于升息
2004年07月23日08:23 新闻晨报
记者 潘田 李艳秋
晨报讯昨天，2002年诺贝尔经济学奖得主、著名经济学家斯蒂格利茨在上海肯定了中国政府的宏观调控政策。
斯蒂格利茨表示，在行政和利率两种调控手段的选择中，美国主要采用利率调控这种市场化手段，而中国主要依靠行政手段。他认为，相对升息这样的利率调控，行政调控的成本比较低
斯蒂格利茨提倡合理地使用行政手段，比如增加房地产项目的资本成本，尤其是那些有问题的项目。今年4月，国务院将房地产等行业的自有资金比例提高到35%及以上，正是增加了这些行业的资本成本。
在谈到中国经济过热问题时，这位曾经的克林顿政府幕僚认为，情况正在向好的方向发展。目前，中国的贸易赤字和通货膨胀的规模都不大，劳动力也没有出现短缺的现象。“我没有看到过热的征兆。”他说，“我甚至不知道中国经济发展速度的极限在哪里，中国正在不断地挑战这一极限。”
他是在参加中美财经传媒高级研修项目时作上述表示的，该项目由复旦大学新闻学院和哥伦比亚大学国际与公共事务学院合办。
这不可能是原话，脱离上下句的拿出来，很有误导的嫌疑。
在谈到中国经济过热问题时，这位曾经的克林顿政府幕僚认为，情况正在向好的方向发展。目前，中国的贸易赤字和通货膨胀的规模都不大，劳动力也没有出现短缺的现象。“我没有看到过热的征兆。”他说，“我甚至不知道中国经济发展速度的极限在哪里，中国正在不断地挑战这一极限。”
这一段感觉前后矛盾。既然没有看到过热的征兆为何又赞成行政干预呢？就算这是斯蒂格利茨说的，也没有多大意义。用一句他的话：
it's unlikely that a mission on a few days trip to the capital of any developing country could really develop policies appropriate for that country, such policies are far more likely to be crafted by highly educated,first-rate economist already in the country,deeply knowledgeable about it and working daily on solving that country's problems
风雨不在，我来先帮他扛着，呵呵
Many American economists found that the traditional economic theory was not enough to explain the continuous hypergrowth of China. Where could we find the actual drivers of Chinese economy within the growth models?
这个问题我们讨论过，不能断章取义。