主题：【原创】日本政坛掀“世袭议员”风暴 -- 萨苏

the School of International and Public Affairs好像就是放在The Faculty of Arts and Sciences下面的，倒也不算奇怪。

不过毕竟人家掌握的社会资源跟政客不能比。

倒是现在据我所知不同医学院出身在医院中形成的“医阀”垄断非常的厉害，比学术圈过之远矣。

当过首相，那是进入幕后决策圈的第一步。好日子才开始呢。

如果是指真犯法而被包庇，那就没办法了，任何社会都可能出现。

例如，某日人们举办一个投票，这个投票问卷里只有一个问题，包含若干个选项，投票者根据自己的偏好给这几个选项排序。人们希望满足以下几个条件：

投票的结果应该能表现出多个参加者的偏好，而不是某个人的偏好。

它应该能体现所有参加者的偏好，并且如果有２次投票所有人投的票相同，结果也一定相同。

如果人们改变了某２个选项的相对优先级，那么这变化不应该影响其他选项的相对优先级。

如果一个人提高了某个选项的优先级，那么在结果中，这个选项的优先级不能因此下降。

所有结果的排序都应该是可能达到的。

阿罗的结论是，如果有２个或以上的人参加投票，并且问题有３个或以上的选项，那么以上的这些条件不可能同时满足。

而事实上上面加红字的“如果人们改变了某２个选项的相对优先级，那么这变化不应该影响其他选项的相对优先级。 ”这一项并不重要。

同时，在大规模投票中，那种蚊子打败狮子，蜘蛛打败蚊子，狮子踩扁蜘蛛的循环不容易出现。因为大规模投票中都是几千万、上亿的人在投票。候选人之间的差距少说也在上万票。那种得票完全相等产生的投票循环，其出现的几率与投票规模成反比。好年华网友作的数学论证认为，其几率趋进于无穷小。这一论证，你可以上网上搜索一下。

哪里来的选举车呢……

大阪府知事，相当于咱们的上海市市长了