主题：怎么样让中国基础科研资金充裕--科学福彩、外汇储备、慈善 -- 思想的行者
中国科研实力的总体水平还未赶上世界一流的根本原因是工业基础不行，其他的差距原因都好说。
另外人大经济论坛的学术道德监督板块有很多这个方面的文章。
比如说
北京大学张良福博士在博客中国网站的个人博客专栏中披露了他状告暨南大学研究生部副主任、教授、博导邱丹阳博士抄袭他的博士论文的事件，这个事件本身的真伪是非曲直不是本人有能力把握的，此案尚在受理中。
不管这个张邱官司本身的结论和最后结果如何，但是，本人认为，这个事件实际是对咱们中国积弊很久的论文问题一个巨大冲击和拷问。它的意义将是广泛而深远的。
本人一向认为，中国的论文问题是一个严重的社会问题，其严重性表现在两个方面：一是存在的广泛性，二是危害的严重性。
所谓存在的广泛性，就是说论文的作弊和虚假是一个广泛涉及我国的整个高等教育和各类职称的评价领域等方方面面的。它决不仅仅是博士论文中所特有的个别的现象。具体说，它广泛的存在于一般本科大学生的毕业论文中，也广泛的存在与一般硕士论文中，也广泛的存在于博士论文中。同时象教师和医师的等的高级职称的评定中，同样存在广泛而严重论文剽窃与作假现象。另外论文普遍的作假决不是一个新鲜的事情，而是由来已经很久了。问题在于，我们的国人对这些现象没有谁会象张良福博士这样去较劲，大家都麻木了。
所谓危害的严重性，就是说论文的作弊是一个严重的影响人们的切身利益的功利性极强的行为，它的广泛存在严重的影响乃至颠覆了我国的社会公正，严重的败坏乃至彻底摧毁了我国的精神文化的底蕴和根基。当一大批通过剽窃和作假获得各种崇高的荣誉的博士、教授、博导、专家、高级职称的技术人员充斥我国的大学校园，霸占我国大学象牙塔的讲台，占据我国各种重要的专业技术岗位，控制我们的教育、文化和技术领域的时候，想想我们的国家还有什么希望和指望呢？！
想法不错，再往下就该是全民赌博了~
英国第一个实现工业革命，但是英国数学在牛顿以后陷入了牛顿和莱布尼茨的微积分发明权之争，在一百年的时间内数学相对于欧洲发展缓慢，尽管英国工业革命远远地早于欧洲诸国
德国在历史上是分裂的由几百个小的国家构成，但是德国还是能够奉献出诸如高斯，莱布尼兹等等的数学学者。
文化传统，或者说一种氛围是很重要的
美国之所以在二战以后成为科学的中心，不仅是资金的充裕（政府和民间的慷慨解囊）也是因为许多大学者来到美国以后带来了自由的包容的学风
中国政府特意的向北大等几所大学倾斜，但是北大校长还是说自己钱不够
北京大学校长许智宏代表认为，作为研究型大学，北大的培养成本较高，加上北京地价高，作为校长，他最苦恼经费问题。他表示，政府财政应该向研究型大学侧重。
作者：yongbw99 提交日期：2006-3-13 19:03:00 访问：91 回复：0
“国家对少数几所学校重点投资，一两年内可以，如果长期这样做是不公平的！”全国人大代表、中国人民大学校长纪宝成日前表示，这种政策上的倾斜不能制度化（据3月7日《新京报》报道）。
那么多默默无闻的英雄们，都没有论文，但是他们为国防工业所作的贡献，远远超过那些出的书堆起来比自己还高的所谓专家们。
现在很多人出了很多论文，很多专著，不客气的说，多是垃圾，可以直接送造纸厂回收利用。这都是错误的科研政策逼的。
1、学术的自由有三种，一种是政治别过多干预学术的自由，一种是选择课题的自由，还有一种就是发表成果的自由。第一种自由，中国过去不充分、但是现在已经充分了，而第二种和第三种自由，中国现在也跟世界接轨了，但是，有人常常觉得不充分——例如受某些大人物的打压，这不能怨中国，这是全世界科研界已经延续了几百年的通病。
2、现代的科研已经跟过去大大不一样，需要用到工业界提供的很多高精尖科研设备、也需要工业提供很多高级的原材料或者零配件或者加工手段，同时，很多学科的科研成果也必须应用到工业界中进行验证或使用，并通过这个产生新的思路、甚至新的学科。
3、你在讨论中选来作为例子的数学学科非常重要，但是，相对其他学科的科研来说，其内部相当一部分分支的科研方式比较特例、不需要第2点中所说的条件（但有的分支也需要）。
以上仅限于自然科学学科。
哪个女人会说自己衣服够穿呢？
哪个教主会说自己影响力够大呢？
没有人认为抄袭不是个严重的问题。不过你需要知道，大部分科学进步是由少部分人搞出来的。所以即使烂文章再多，也无关大局，真正重要的是那少数好文章。而我估计教主你作为民科大概看不懂好文章，所以你对中国科学界的评论大多是无的放矢。我觉得你更好的选择是把精力放在你自己的研究上，等你成名了你说话才有人听，你觉得如何？
讨论这些
第一，我认为讨论这些其实也是属于一种学问，或者说软科学
第二，也转换转换脑筋
其实关键是水涨船高，如果大环境不好，个别的人再聪明，也很难做出特别出色的成果出来。
牛顿都说他是站在了巨人的肩上
大环境怎么影响到你了？别人抄袭，关你什么事？这跟你能否做出成果有什么关系？
我不是那种喜欢怪别人的人
我是 认为中国的大环境应该要更好，因为我相信中国科学完全可以成为世界科学的中心（至少是之一）
拖出去翻过来打
教主是天生融会，矢之所在便是的