西西河

主题:【原创】真是纳闷!怎么老是说抗美援朝初美无意进攻中国呢 -- 索伦

共:💬197 🌺1007
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 14
下页 末页
家园 MD!说的没错,狂顶!花一个。
家园 MD!同样精辟!花一个。
家园 MD!还是精辟!继续顶!
家园 儿科!

事关国际关系学的问题,从来就不是1+1=2那么简单。

因为美国不想打中国,所以中国不必抗美援朝。——真的很儿科的。

家园 手指都快。。。关键是谁的手指。

双重标准,这才是最叫人无法接受的。

家园 越权严重, 为免破坏制度, 才要撤职...至于

打了败仗可以再赢回来

俺您的意思,美国总司令也就是大统领, 这样对前线官兵说: 你们的司令官虽然打了败仗, 但是老同志了, 要给机会, 要允许犯错误, 虽然死了不少美国兵,但老麦还是可以赢回来滴~ .... 您要是前线分分钟可能丧命的官兵, 您能接受这个说辞吗?

  • -- 系统屏蔽 --。
  • -- 系统屏蔽 --。
家园 常识~ 常识~

您的言辞俺觉着很无厘头~

老麦被撤,表面原因当然是越权。。。俺从头到尾都是在说,这个越权是老麦制造出来给自己,给美军遮面孔用的~

至于美军在菲律宾惨败,你认为是老麦的责任?换个司令官就不会打败仗?

家园 您戳到很多人的痛处了.
家园 所以说老麦很有政治家的潜力~

而且老麦回国后还受到了很热烈的欢迎

所以,注意哈,所以,老麦犯政治错误,才要问一个为什么?

至于威胁打核战,杜鲁门也干过。。。

严格来说,老麦真的违反过什么美国政策吗?嘿嘿~ 如果有心查一查美军几个司令,包括在欧洲的和太平洋的,都放过什么“不符合”美国政策的屁,你就知道,这不过是美国外交的一种特殊方式。

比如说,俺就不相信,老麦没跟美国政府打招呼擅自跑去台湾邀蒋介石出兵。。。心理战耳~

所以,老麦下台,基本原因是打了败仗(请注意,这场败仗完全不是菲律宾的败仗可比的。那个不是一个战区司令可以负的起的责任),老麦在朝鲜失败的基本原因是不知彼不知己,作为司令官是完全不合格的。第二原因,打到那个时候,美国发现原先的目标与实际需要付出的代价不符,所以要换一个非进攻型的司令,以更加符合美国的新政策。。。再次提请注意,这个美国的新政策,又是被志愿军的战力逼出来的。。。。所以,可以不夸张的说,老麦是被志愿军打跑的。

至于市面上的那些文章。。。唉~ 送你一句话:尽信书不如无书。那些玩意儿,消遣一下可以,不肯自己分析,就别怪别人卖了你~

家园 美国只是更换一个没有信心取得胜利的统帅而已!
家园

恭喜:你意外获得【通宝】一枚

谢谢:作者意外获得【通宝】一枚

鲜花已经成功送出。

此次送花为【有效送花赞扬,涨乐善、声望】

家园 说这话的好像不是议员吧?

古狗了一下,似乎说这话的是美国军事史家约翰.托兰(John Toland)(1912——2004)在1989年5月5日说:“中国出兵朝鲜是出于国家利益的考虑,是不得已的。如果苏联打到墨西哥,那么美国在5分钟之内就会决定出兵。”

在某网页上看到说明是在和中国学者座谈的时候说的。

我觉着这话出自作家的口和出自议员的口还是差别蛮大的。当然我个人是完全赞同这个看法,期待高人能有进一步考证。

  • -- 系统屏蔽 --。
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 14
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河