西西河

主题:【原创】随便写写:谁是危险的愤青 -- 黑岛人

共:💬274 🌺555 🌵82
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 19
下页 末页
家园 狗主人是肯定要重点关注的,但打狗棒还是要有的说

狗咬上来了总不能不应对,而要主动对付那大汉也得考虑准备点掺药的肉包子啥的

至于军国主义,“而中国现在向上发展,倒是真的要警惕发展到军国主义上去。尤其在国内矛盾巨大而且难以缓解的时候,不排除某些利益集团为了自身考虑把整个国家拖入军国主义这个悬崖。”这可是您自己说的,呵呵。

家园 百姓心中有杆秤
家园 有啥故事给咱讲讲吧

为啥第4第5不能做版主涅?

家园 不好意思,有点老年痴呆了,自己说过的也忘记了

总的来说中国极少可能,或者说几乎不可能走到军国主义的道路。

回头去看了当时写回复的前前后后,主要是指中国目前的内部矛盾是极其激烈的,跟日本的1930年代有得一比,以史为鉴,值得警惕。至于日本,在可以预见的未来,都只是米帝的走狗罢了。

家园 那两个版主都很不错
家园 看罗马帝国的过去,

就知道黑塔利亚的现在。

家园 你后三段话很不错,把攒的一朵花送给你。

朝鲜和韩国想统一很难,不管是南统北,还是北统南,对中、美、俄三方中的一方都有损害,所以三方在这个问题上都不会坐视,三个大国博弈的结果是在朝鲜南北力量造成了一种平衡,形成谁也吃不掉谁的局面。这个讨论可以延伸到台湾问题,对美国来讲,台独成功是最佳结果,对中国来讲,台独成功是最坏结果,统一则恰恰倒过来。在目前中美实力对比情况下,保持现状是双方都暂可接受的局面。而台湾其实在这里面起不到什么决定作用,他能起的作用只不过是引爆这个问题的导火索。

家园 (修改)搞错了,出处好像是MK800

ps:这篇在网上转来转去的文章,我见过不下五十次,但是没有一次看到有可信的出处和引用。如果说其它条目的评判标准过于细节和主观,那么开头的伤亡失踪人数能精确到8倍和20倍,确是一个客观的标准。那么我想,如果确实如此的话,那么就意味着中俄双方在演习中,都出现了死亡、失踪或者受伤的人员。即使说中方没有公布自己的损失,那么俄方也肯定公布了相关的数字,不然,8倍和20倍这两个数字从何而来?不过,我始终没有找到中俄双方各自伤亡失踪的精确人数。所以,我其实非常怀疑这篇文章其实是杜撰出来的。除非你能对我上面的问题给出答案:中文的、英文的、俄文的都可以--虽然我不懂俄文,但是我还是可以找到别人来核实的。

最早看到这些东西是在MK800在中华网的博客

家园 肯定回答:老冰比汪精卫还厉害,否定回答:老冰还不如汪精卫
家园 我算是看懂了

俺就不明白哈,你说共军这么烂,不经打哈,49年以后,咋就没见那什么老美啊,老苏过来练练呢?

家园 真的么?

于日本,在可以预见的未来,都只是米帝的走狗罢了。

不会这样简单吧?

多看看日本的主流报道里的小夹缝吧。

家园 你这回答逻辑错了啊

肯定回答是可以拿老冰和旺比。否定回答是

不可以比。

家园 虽然与老黑许多观点相同,但最后一句是败笔

入了外国籍,或侨居海外,是否“配”爱国,以前河里就争论过。但这个问题也要有个前提,如果是入了朝鲜籍,侨居越南,甚至入了俄国籍,侨居日本韩国,是否爱中华爱中国恐怕没什么值得争论的。这些国家至少在当代不以中国为敌,也不是中国的战略对手。

但是可以想象一个入了美国籍的或侨居美国,学成后不归以美国为家繁衍子孙的人,却看着911拍手称快,因为爱中国而盼望美国一天天倒下去,这样的脚踩两只船,而且是清醒的意识到中美对立的状态,如果不是人格分裂,至少也是挂羊头卖狗肉之辈,如何就被lz引用成为判断是非标准了呢?这根本是颠倒黑白,是非不分么,lz文中对冰天雨天的许多评语都似乎很有道理,但这最后一句不能不叫人怀疑lz的基本判断力与分辨是非的能力,也让整篇文章的立论让人不可信,因此这最后一句是为败笔。

家园 我很怀疑阁下您的"基本判断力与分辨是非的能力"

黑岛人的原话:"不说爱国华侨的先例多如恒河沙数,在没有发生不可调和的两国根本性冲突前,实际上同时向两国(国籍祖国和血缘祖国)怀有报效之心,是并不罕见的情况",

这句话放到中美两国的背景下,怎么就被你引申成了"一个入了美国籍的或侨居美国,学成后不归以美国为家繁衍子孙的人,却看着911拍手称快,因为爱中国而盼望美国一天天倒下去,这样的脚踩两只船,而且是清醒的意识到中美对立的状态,如果不是人格分裂,至少也是挂羊头卖狗肉之辈,如何就被lz引用成为判断是非标准了呢"?

你的评论和黑岛人的原文哪有什么逻辑关联?

家园 你不该怀疑,而应肯定。
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 19
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河