主题：【讨论】签名和盖章的区别 -- 格格巫

我说的是比较正式的文件，比如合同、标书、支票等等有法律效力的文件。

貌似有的时候可以用私章，有的时候必须用签名。我就想问问，这有区别么？

比如有时候单位买回来的标书就写明要签字，但一般盖章也可以。同事问我这个问题，我也有点糊涂了。

记得好像在那里看过，说是国内喜欢用私章，当然，签名也可以。而在国外是只认签名的。

有没有懂法律的朋友给解答一下？在国外一般都是签名就可以，偶尔也要求盖章什么的，但是不清楚到底什么时候盖章是必要的。

印章的鉴定很方便，简单到几乎每个银行的窗口小姑娘都可以完成。

签字的鉴定就不难么容易做了。

从法律上讲，签字和印章都具法律效应。

但是国内，传统上大家都比较信任“公家”和“单位”，所以大家还是比较信任“公章”。

当然人家自己可能看着不草。

其实基本就是一幅画,咋都成,乃爱用自己的汉字名字也冇问题.....只要每次都签的一样(大体).....

某次老外倒过来看了

看见“张三”拿着一个章盖就是他自己的了么？他不可以拿着“李四”的章去盖么？盖章前又不要看身份证的。另外就是那种很普通的小手章（比如银行柜台办理业务用的），字体、字号很普通啊，貌似如果和电脑选好的字体字号一样的话，出来的章都是一样的啊。“李四”可不可以私自去刻“张三”的章呀。

据说刻章是要到公安局备案的。私章怎么备案？我看现在满大街都是刻章的店铺啊（不过我没有去刻过，不清楚流程）。

合同法里面说的是签章，签名或盖章都有效。但是有时要确定订立合同是私人行为还是代表单位的行为，同时有签名和单位盖章更能明确是代表单位的行为。

对于私人来说，盖私章，伪造的机会比签名大，比如有人可能有数个章，一旦发生争议，拒不承认其他的章是自己盖的的可能是有的。

最稳妥的就是又盖章又签字。呵呵。二者效力相同。

宋朝就有了，叫花押，那签名真的和画图一样。

另外，BILL GATES的签字相当工整，嘿嘿。

　　有了手印，绝对证明你本人参与了操作，是不是被迫的另说。当然也有可能有人把你的手指“借”去用用。

　　第二级才是签名，一般来说签名很难模仿，一般的人模仿的再象在专家面前也会露原形，但总可能有顶级模仿专家能骗过鉴定专家，道高一尺魔高一丈。而且鉴定者搞不到你其他笔迹来对照时也无法鉴定，比如说某人很少签名，如果他死后对他的签名就很难鉴定。

　　相对上面两个来说，盖章是极不可靠的。一份合同，上面盖了你的私章。你如不愿承认相对比较容易，对方也很难证明这章就是你盖的。因为有可能别人偷拿了你的章去盖上，也有可能别人私刻了你的私章。

　　国内所谓刻公章要到公安局备案是一、公章不允许私刻，按规定你没有公安局的证明刻章店不准给你刻公章。二、刻好公章后要在公安局留底，就是盖个印留在公安局，这样当有人对你的章有疑问时可能用此来对照鉴定。

　　不知国外怎么样，使用国内银行的支票也得把印鉴在银行留样，银行用此来对照鉴定印鉴的真假。

　　你得先找一个能证明是“张三”的章的样本，否则根本无法鉴定。

我说的是那种小手章，很规范的字体、字号，就像在在西西河码字，出来的效果都一样。相比起来篆刻的就比较难“造”了吧。