主题：他们终于等到了《中国不高兴》 -- 颜赤城
恭喜：你意外获得【通宝】一枚
鲜花已经成功送出。
此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】
[返回] [关闭]
这一段逻辑上不对。年轻一代看到的中国的成功是哪里来的，天上掉下来的？精英的问题就是精英的问题,普通中国人中的大多数还是在脚踏实地默默工作.
看了一下往事不如烟的章大小姐在挖的无间道,对一脉相承的所谓精英文人真是失望透顶,他们说的太多,作的太少,有点功夫都用在诅咒抱怨勾心斗角,说他们百无一用都是客气的.
这些争议就够大的了~
仅说持剑经商一条，就完全违背了毛泽东和周恩来的“和平共处五项原则”。
没有哪个国家会欢迎你持剑去经商，我们不欢迎别人这么做，别人同样也不会欢迎我们这么做。
这个世界上就是共存，这本书动不动就扯到似乎要你死我活的角度，是很偏激的观点 —— 共存的意思就是双方都要让步，你强大了，你就让步少，你弱小，你让步就要多，这是很简单的道理。
这些作者的思维是，中国强大了，中国就要追求绝对的公平交易，你美国不答应这种绝对的公平交易，我们就敢跟你打 —— 这是个正常人的思维么？
不觉得"持剑经商"有什么新意，也看不出和和谐世界有什么联系。。。。
可是西方“持炮经商”的下场是什么呢？中国也想学么？中国是不是也准备在历史书上留下一个“万恶的殖民主义者”这个称号？
一群激进的民族主义者，一群反对全盘西化恶的民族主义者，竟然倡导着去学西方最野蛮最残忍的崛起方式，我实在不能理解这有什么值得赞美的？
周总理当年提出“和平共处五项原则”，针对的就是西方人以武力为后盾，蛮不讲理的“持炮经商”，中国今天的对外基调也是这个。难道这人民共和国60年的华诞还没过，难道这五项基本原则就过时了？
主宰世界两百年啊。
不依靠“西方最野蛮最残忍的崛起方式”，就只能用农民工的血汗工厂来崛起了。
西方崛起的原因是多方面的，科技的进步，知识产权的保护，对人才教育的重视，都是原因，而这种最野蛮最残忍的方式只是其中原因之一。
这些作者为什么看不到那些值得我们学习的原因，一方面叫嚷着西方不是什么都好要反对西化，一方面又要学习西方这种最野蛮最残忍的方式？
人家很流氓，难道我们也要学么？人家还卖鸦片卖黑奴呢？那可在炮舰保护下赚大了，我们是不是也要学啊？
这些人自诩为民族主义者，为什么这么没志气？我们五千年的文明传承，难道不能走一条别人从未走过的道路？偏偏提倡自己的民族去学习那些野蛮行径？
至于不依靠“西方最野蛮最残忍的崛起方式”，怎么崛起，那是另外一个问题 —— 换句话说，一个人就是攒钱攒的慢点，也不能去抢去当流氓，这是一个做人的基本原则，也是中国自毛泽东周恩来以来外交上立国的基本原则。
从
改为
你那句话是气话，我改成了一句无奈话。
世上万物，除了空间坐标之外，都有时间坐标，有些人不知道这个时间坐标。
人在世上，除了要知道如何做事，更要知道做人的原则；国家在世上，除了要知道如何争取自己的利益，还要知道如何坚持自己的道义。
共和共立国的外交基石是反对帝国主义的炮舰政策，是和平共处五项原则，现在有人要把这个基础给抛弃掉，皮之不存，毛之焉附啊？
也就是大家所认可的获取利益的手段方式。
你的看法其实和我一致，只不过我不认为道义有多么抽象罢了。
有一点不能忽视：殖民主义也好，英国佬贩卖鸦片也好，欧洲人贩卖黑奴也好，在当时都不是违反道义的行为。
但这个时间坐标起了变化，现在就违反道义。
老冰有个没填的巨坑里就说过英国人贩卖鸦片和日本人贩卖鸦片的区别。
西方的下场就是成了“文明世界”，抢别人文物也是保护“物质文化遗产”，人家人均鸡地屁高你n倍，尤其是最先这么干的老欧洲，人家基本上是不咋干活过得也比你舒服多了，你这拼了命剥削农民工挣得必须买人家印的绿纸，没招啊，砖家说啦，人家军事实力强哦，不买揍你啊。西方就这下场，悲惨吧。
当流氓是各人选择问题，有人实在想去当流氓，谁也没办法 —— 不过，只不过中国是不想去当流氓的，毛主席周总理时代的外交政策现在依然指导着现在的外交 —— 和平共处五项原则就是反对流氓的。
每个人的人格尊严毕竟不一样，有人以当流氓为荣，并以学习别人的流氓样子为荣，上帝也没办法。