主题:左派、右派、中国不高兴 -- 子玉
共:💬130 🌺201
复 确实不是偶然
坏事肯定是积累到一定程度才爆发,好事多半是被选择出来的,
不知道该怎么解释。
八九年的悲剧这些摇鹅毛扇的要负很大责任。半通不通,自私自利,既无手段,又无肩胛。前一段时间居然看到他复出后神气活现地在中青报上发文章,我下巴都要掉了。
欧洲的社民党早就被资本主义体系内化了。自称“民主社会主义”,还是走资派。瑞典那一套只适合在人口少,资本充裕,人口受教育程度高的国家搞。一句话,这是属于世界人口中处于金字塔顶端的少数人的社会主义,而且这个社会主义还要托庇于北约的军事保护伞下面。
复 吴稼祥非常可疑
北欧的“民主社会主义”还是建立在发达国家对发展中国家的经济盘剥基础上的,从世界的观点看,实质上是发展中国家贡献的利润维持了一小批国家的“社会主义”美好生活。中国能否这么干,得打个问号。
吴智囊对二十年前的事情是写过悔过书的,但是变着法子又扔出个啥PUSSY学说来,确实很可疑。
复 不仅如此
我觉得还是不怎么靠谱。资源就那么多,吃到肉的绝不肯吐出来,最后就变成想吃两块肉的(但是人多)和吃到八块肉的对抗。
真遗憾,左派是幼稚的,右派是投降的,中间派是骑墙的。
对号入座的话,我大概只能算骑墙派了。
可我对左右的分界不太清楚。
到底什么是左,什么是右?
复 这个我很赞同
只是这套西方来的东西未必适合中国传统和现实,因为中国从来就是一个文明体系而非西方意义上的民族国家,中国实际上是一个独特的东方世界,西方经典理论到中国都面临着本土化的考验。
毛主席的三个世界理论,我看先来分析中国是再恰当不过了,北京上海深圳广州就是第一世界,其他中东部地区省会城市二线城市就是第二世界,剩下的就是第三世界,具体考核指数以当地房价为基准。
复 党在静观