主题：ZT理论之清算，开始了？ -- 子玉
起自己。炒股一样，总是可以找到理由来解释涨跌的结果。现在看看去年催促贪污收贿的三个月内自首，是不是很可笑？
张召忠：应把某些经济学家从政协委员行列中开除出去
http://bbs1.people.com.cn/postDetail.do?view=2&pageNo=1&treeView=1&id=91559590&boardId=2
丁学良：重建“向中国人民还债”的改革观
http://www.1911.cn/bbs/dispbbs.asp?boardID=5&ID=74179&page=1
天涯的规矩，看回帖
这是一篇地道的“南方式”JY文章，你难道没看出来？
因为丁认为改革的后期背离了“向人们还债”的初衷，所以现在要回归那种思想。换句话说，改革不能再这么继续下去了。
还有，他说：“前不久一次国际研讨会的休息间隙，清华大学两个博士生问我：为什么这些年来对“改革”两个字反感的国人越来越多？“改革”似乎变成了一个负面的东西？
我反问：你们啥时候开始发现“改革”在引起公众的反感？主要是在哪些阶层中获得这个印象？他们说，我们开始时接触的大多是社会的精英分子，包括专业人员和知识分子，也包括少数文化水平较高的官员。后来接触的社会层面多了，就发现在普通阶层中，无论白领也好、蓝领也好，尤其是那些不占拒高位的白领人士，对改革也非常反感，且越来越强烈。
两位博士生的疑问，我无法当时立即回答。后来我有意识的问了国内一些学者，他们说，可能是我在国外呆的时间太长了，不知道对“改革”的印象越来越负面和反感的思潮，不是一两年了。这种社会情绪有很大的普遍性。
本文来源『兴华论坛』 http://bbs.1911.cn"
成思危“炮轰”国内独董制度
http://www.1911.cn/bbs/dispbbs.asp?boardID=70&ID=74166&page=1
言论就是要有多面性。不同的观点让人们学会辨别。张的说法显然是要政府或者是某些精英来替人们完成这件事。
说话不怕错，也不怕反动，只要人们还有分辨能力。某些人的包办恐怕会让人民自废武功。
即便最后证明某些言论是错的，那就当反面典型，当靶子好了。
试图驱逐所有的错误言论，保证舆论的绝对正确是非常危险的！！！。
换过来说是只有坏处没有好处的？
此文看似有理而以。
其中很多是属于常识性的错误，我是否也可以建议把他从国防大学驱逐出去？
美国议会里没有共产党员吧？
言论要有多面性，汪精卫如果还活着，可不可以进政协？
汪是敌我矛盾，那些经济学家还没有卖国的能力。
美国的议员没有共产党，那是经济选择的结果，不管言论自由什么事儿。
政协也不是人大，不是个决策机构。
我说过了，大多数人是有分辨能力。再说了，不要把人想的那么坏。