主题：【原创】庐山大悲剧 二、纸老虎 -- 造船厂

像老毛这种早就踏入巅峰的人，无论遇到过的人，事，问题，所产生的压力都远远大于庐山会议所遇到的局面。

其他时候他都处理得很好，但是这次他却以个人的感觉或是会议的感觉，而不是党或国家的利益处理庐山会议遇到的问题，不能不说是历史的遗憾。

史文恭压根就没有找到可靠的史料，就在在那里积极联想，搞得他成了所有人肚子里的蛔虫，

用大段的心理描写来联系严重不足的史料，就这还觉得自己在“研究”历史。

这才是他自相矛盾的原因，而不是什么他在维护毛泽东。

他是无所不用其极的往毛泽东身上泼脏水。

只要别人有疑问的地方，要么就是回复的牛头不对马嘴，要么就是“呵呵”。

为了辩护 李锐 的 庐山 是可靠的，居然连李锐人品好都成了理由了，而且即便是为了辩护李锐

人品好连当过中组部副部长都算一个证据。这么低级的辩护都写的出来，居然还以为自己是又

一个王外马甲。狂妄成什么样子了。

其实归根结底，人品好坏跟史料真实与否关系不大，史文恭自己根本就没有意识到他极力维护

的证据根本就不重要，可见史文恭的逻辑水平和历史水平的低下。

一个是革命还未成功，外患压过内忧，于是党内必须要尽快团结起来。胜利在那时候是可以看到的，是朝气蓬勃的上升时期。而且王明有明显苏联的背景，容易对付。庐山会议时候，内忧大过外患，山头林立都想上位，少了那股拧在一起向上冲的劲头了，推诿的多，使暗着的多。完全不同的空间时间，自然是完全不同的处理方式。

其实，历朝建国后对付功臣夺权都是头痛的事情，太祖还是做得不成功啊。

编撰的《毛泽东传》（1949-1976）还是从tg的角度看它的前任领导人，说他失足也未尝不可，但从今人的角度，特别是经历过59-62年的人或他们的后人角度，庐山会议（或庐山会议的后果）就是造孽。

这也是为何不能用单单一个所谓“领袖权威”来核销的缘故。

21世纪了，人们对于一件发生在50年前的罪恶还如此费心地去为它寻找根本不存在的理由和借口，(精神）太猥琐了。

马上就要到老齐被枪毙20周年了。如果没有中国人的前赴后继，东欧或者世界邪恶帝国决不会如此轻易地崩溃。与其说戈尔巴乔夫埋葬了苏联，不如说中国人才是这个邪恶帝国的掘墓人

而中国人之所以有动力和勇气去当这个掘墓人也是因为他们经历了大饥荒和文革。也许这也算是庐山会议的好结果吧

历史事件实际上都是塞翁失马。

一件事总会有好的，也总会有坏的，看他的后继者怎样处理这些好和坏。

SO，邓相对于毛的继承，远远比戈氏相对于列宁的继承要好几百倍。

从某种角度而言，没有邓，毛在中国就如列宁今日在苏联境遇相似了。

你还不成熟啊。

以下是河友的论证:

--------------------------------------------

有些人否定三年困难时期饿死人了，饿死也没有上千万那么多。和日本否定南京大屠杀的极右翼用了一样的混蛋逻辑，鬼子们说了，哪里屠杀了30万人，那些饿死的、被强奸了自己跳河死的、因为受点轻伤没有医药死的、被吓死的怎么都能算到30万里面呢？ 死人怎么会死个整数？中国人在撒谎，所以南京大屠杀根本不存在。不瞒您说，我对这种说法很愤怒，气的发抖！