主题：【原创】《明朝那些事儿》写完了，特此记录！ -- 小剪子
共:💬137 🌺44
写得东西感性的比较多，缺乏定量的分析。关于历史认识方面，好像大部分来自古书，中国古书本身就是叙述多，定量分析少。只读这些东西，当然在分析方面有缺陷。当然这也源于他的读者群整体上来说对历史并不了解。但感觉即便换一群读者，他也没法说得更具体。
可能是沉浸在古书中太久吧？在他看来历史就是重复。我觉得这是他在历史管方面的局限性。李鸿章都能认识到现在是３千年未有之大变局，怎么还能秉承传统历史观的那种历史重复论呢。明显历史是在曲折，重复中前进得嘛。
除非有明显的关联，否则说责任没什么意思。好比，为啥不是60岁死或者80岁死，为啥正好70岁死了呢？我看很可能就是偶然事件，没有什么“为什么”。
花谢了
复 谢谢
下面的藕园同学提供全集，谢谢
多谢了
复 我觉得呢
历史是必然性和偶然性的统一。
从大的角度来说，明朝灭亡是必然的，同时在崇祯灭亡是偶然的。因为如果不是崇祯而是换一个人，明朝可能完蛋的更快，也可能因此力挽狂澜。
从小的角度来说，崇祯自己三番五次的折腾，明朝在他手里灭亡是必然的，同时在17年灭亡是偶然的——因为完全可能在16年或者18年灭亡。
而必然性和偶然性都意味着不同的历史责任，只不过或大或小罢了……
大历史是这样的，但小历史并不一定如此……
因为大历史是人民写出来的，小历史是人写出来的。人民作为一个整体总是会进步的，但作为每一个人，我们的私心我们的智慧一定会和古人不一样么？其实都一样。
曾经读吴思的潜规则，那些腐败的手段，其实搁在今天又有多少不同呢？所不同的是，贪污的东西不同罢了~