主题:清明毛泽东热的正常与不正常 -- 达雅
《关于建国以来党的若干历史问题的决议》:
毛泽东同志是伟大的马克思主义者,是伟大的无产阶级革命家、战略家和理论家。他虽然在"文化大革命"中犯了严重错误,但是就他的一生来看,他对中国革命的功绩远远大于他的过失。他的功绩是第一位的,错误是第二位的。他为我们党和中国人民解放军的创立和发展,为中国各族人民解放事业的胜利,为中华人民共和国的缔造和我国社会主义事业的发展,建立了永远不可磨灭的功勋。他为世界被压迫民族的解放和人类进步事业作出了重大的贡献。
——————————————————————
对于这段文字,我不知道你是怎样读出来“决议丑化了毛泽东”的。
我没有读过决议全文,但还不至于一点都没读过。
确实,知之为知之,不知为不知,是知也。
打跑蒋介石和发动文革,这是主席自认一生做过滴两件大事,前一件认同者多,后一件反对者多。既然犯有严重错误,是什么性质滴错误呢?
为什么呢?
主要责任人是谁?
造成滴后果呢?
为什么要拨乱反正?
(25)一九七六年十月粉碎江青反革命集团的胜利,从危难中挽救了党,挽救了革命,使我们的国家进入了新的历史发展时期。
看到没有?这是什么错误?而是陷党,国家,革命事业于危难滴错误。
还有这个:
呵呵,看到没有?这就是妥协滴产物,也是权宜滴产物。特别是这句话:如果没有“文化大革命”,我们的事业会取得大得多的成就。,违反了历史唯物主义。
一个具有革命性滴流氓。
文件对毛的总体评价是功大于过,这是文件的原话,承认这个就行了。如果您实在不承认,那就不承认吧 —— 总之文件给我的印象是承认主席的历史地位的,也许您和我对此的理解上有差异,那就保留吧。
我只是给您一个参考的角度,我是这样看待决议的,也许也会有相当一部分和我同龄且和我有着相同经历的人也是这样看待这部决议的。我理解您对于这个问题的看法,虽然我并不赞同。
最后,你说的那些是属于具体论述的问题 —— 我对这些没有认真看过,不发表意见。
一个老志愿军。5,6年前得了白内障,找单位,单位没有钱,找乡政府忙。结果。现在天天坐在胡同口,见着他认识的共产党员就骂共产党。
而是错误滴性质,和对错误滴认识。定性滴不同会导致对错误认识滴偏差,而这种偏差往往会导致政治,经济以及文化建设方面方向滴偏航。前三十年积累阶段这种偏差所造成滴后果还不致于疾在骨髓。但面对今后滴道路,如果再不纠正这种偏差,那可就积重难返呢。因此,科学发展观以及和谐社会都不是表面文章,而是巧妙滴否定之否定,并且两者是相辅相成滴。
现在的文人说起那个时代都是一付苦海仇深的面孔。
粉饰文革也与时据进了
鲜花已经成功送出。
此次送花为【有效送花赞扬,涨乐善、声望】