主题：为什么说美元贬值是赖帐？ -- hwd99

你的原文里写“美国每年贬美元5－10％是一直在做的事情”，我引用美国官方数据批驳了。你可倒好，偷偷摸摸把原文改成“美国每年贬美元是一直在做的事情”，你的学风太没品了。你以为这样能把水搅混吗？

第一，我在前面引用过“美国每年贬美元5－10％是一直在做的事情”。你能修改你的原文，修改不了别人的。

第二，你的修改留下了记录：

1为什么说美元贬值是赖帐？ hwd99 2009-04-09 08:42:08

最后于2009-04-10 06:37:52改,共2次;

你这样搞，有什么意思？毛主席会赞同你这种没品的行为吗？

这种只能糊弄不懂事的愣头青的文章，发到西西河来，本来就发错了地方，您也就别跟着较劲了。

在西西河里驳了也白驳，绝大多数一看就明白了。

乌有之乡那种地方，咱也没这个精力不是？

主题不去讨论，却揪住别人的细枝末节，我不愿跟你纠缠这个细节，就改成更严谨的阐述，在你的一再纠缠下，也给出了原先写法的解释，你既不讨论主题，也不讨论我对这个写法的解释，就批评别人没品？

你在看看你自己写的讨论，引述如下：

我的论述：“我国消费仅占gdp35％,美国达到70％，其他国家大多超过50％。国家统计局网站提供的数据，所以我国消费不足。”

您就推论：“照你这么说，不修铁路、建工厂，全消费了，经济就健康了？”

这就是你，非黑即白的逻辑。我说你被西方经济学洗脑，为了维护西方经济学，就不顾逻辑论证批评西方经济学帖子有错误，难倒冤枉你了？

农业-〉工业

社会化大生产-〉社会化大消费

工业-〉社会化大服务

中国掏耳朵眼的手艺都有了用武之地，不是天意是什么？

不要低估未来，美国在传统工业领域正遭受前所未有的智力挑战，从航母（怕潜艇），卫星（怕导弹）到汽车（柴油发动机技术的淘汰），石化（新能源），制药（低价山寨），金融（低利社会），甚至科技（互联网让知识的急速扩散），这些都是颠覆性的。

俺在美国，虽然美国人在极力试图甩掉包袱，试图腾挪，但俺仍深深感受到美国“新”老工业的沉重....，现在的问题是中国是不是会犯错误，迄今为止还没有。

存美元是愚蠢行为。是自己免费送财富给美国人。

你凭什么说中国的比例就是不好的，其他国家，或者说平均水平就是好的？

事实是中国无论是投资还是消费，增长的速度都远远超过美国，也远远超过世界平均水平。所以，说中国的比例是合理的，更有事实依据。

你说不要纠缠细节，那前面你列举的那些数字究竟是能说明问题还是不能说明问题？被别人找出毛病了就说是细节，自己刚写出来的时候就是证据确凿，变脸的速度真是够快的。

参见：http://www.ccthere.com/thread/1841090

是耐用消费品，还是公路铁路之类公用设施？

无论哪项，中国的实物增长速度都是远远超过那些比例“正常”国家的平均水平的。

我发现义正词严的“爱国者”们，最后难免要划到穷兵黩武的路子上去。

我比较感兴趣的是，军事力量用什么去发展？拿人民币去向老毛子买su27？

别跟我扯什么核心产业，自主知识产权，再给我兜到洋奴买办汉奸之类的路子上去，直接问一哈－－歼7打得过F16不？

连发展军事力量，保卫自己的勇气都没有了？

恰好相反，你们所推崇的美国才是穷兵黩武，到处抢劫世界各国财富。

您知道这年头一辆99坦克值多少银子么？您知道一架三代战机值多少银子么？

“免费奉送财富”？－－要不您会告诉我们，这些都是纸糊的？

另外，美国所谓的“穷兵黩武”，拜托您拿出点历史唯物主义精神好不好。

Ok，就算美国“穷兵黩武”，您要中国也跟着穷兵黩武？哦，对，您是反对“比较优势”的，所以中国也该跟美国死打硬拼了。

美国可以做的，中国当然也可以做。

美国“穷兵黩武”，中国为什么不可以，美国可以做世界警察，中国为什么不可以？

比如派两条船到诺福克外面去测量下水温，让美国的渔船也来骚扰下。

我们的目标就是，把美国现在在作的事情，包括对内的和对外的，中国也来做做。

皇帝轮流做，明年到我家，地球村凭什么就是美国说了算啊。

就是林毅夫也没说过要把“比较优势”绝对化。

好象也没什么人说过要把“比较优势”绝对化，正如在河里也很少有人把“自主创新”绝对化。 倒是有一些“爱国人士”，不顾事实，不顾逻辑，成天介热衷把“自主创新”绝对化，把“比较优势”妖魔化。

而眼前大搞“绝对化”的，正是这位黄教授。

另外，如果说－－地球村凭什么就是美国说了算啊－－那么，又凭什么就是中国说了算？

如果所谓的大目标是“把美国现在在作的事情，包括对内的和对外的，中国也来做做”，无非是以新的霸权取代旧的霸权，最后被更新的霸权取代－－“除暴安良”的中国，最终也将被新兴的国家“除暴安良”掉。

原来《不高兴》的作者们所谓的大目标，不过是“城头变换大王旗”而已。

他们所谓的大目标的实质，不过是“管理边境之外的更多资源”，不过是大国沙文主义的另外一幅嘴脸罢了。

如此低下的境界，居然还好意思腆着脸说是“大目标”。

我就是想做老大，过的爽，

我当了老大以后和以前的老大干的事是不是一样，重要吗？

是不是讲义气？ 重要吗？

我认为，根本不重要。