主题：【原创】遥看清明时节的毛热邓冷 -- karman

树立理想的人，有些只是小学生，有些只是口淫犯，有些是口是心非。

比如你我的小学作文、比如印尼的苏加诺、比如利比亚的卡扎菲、比如古巴的卡斯特罗、比如委内瑞拉的查韦斯。

毛主席他老人家算什么呢？恐怕要算最高级倒霉的那种：

自己把自己给忽悠了。并且到了身体力行、和群众同甘共苦的层面。

人民怀念他，不是因为他做的好，而是他做的对，以万尊之躯为民众想、同民众生、把自己当人民的仆人。

中国的老百姓，是多么从心底感激这么一位真正的伟人啊，哪怕吃糠咽菜也OK。

相比之下邓总师的提高人民生活，只是地主对人民的小贿赂罢了，怎可与玉皇争辉。 呵呵呵

因为他老人家天才预言了人类社会一定发展，并在不确定的未来一定进入共产主义。

典型的因人论事、而不是就事论人。

还要历史地看，继承是肯定地，分歧也是必然，毕竟国际和国内环境不同鸟。

本来规模也没这么大的。

老邓的实用主义跟老毛的差的太远。老毛的实用主义是站在国家的高度：跟沙俄和，跟美帝好，都是基于国家的利益。老邓的实用主义就是基于集团利益：凡是过去被打倒，现在都应该好处大大有。

老百姓聪明的很。

身上不见一点理想主义的光辉，听了他几次发言，包括在南美的，说的都是一口大白话，我觉得平常人这样说话没问题，作为一个有理想TG的接班人实在是丢人得紧，都不知那么多人鸡血着表扬他是为了什么？

“有些吃饱了没事干的外国人，对我们的事情指手画脚。中国一不输出革命，二不输出饥饿和贫困，三不去折腾你们，还有什么好说的。”——有些人是觉得说出了实话，可我看来，这些话多天真啊，什么叫“帝国主义亡我之心不死”？什么叫“不是东风压倒西风，就是西风压倒东风”？这跟你做什么都没关系，你不折腾他们就是他们来折腾你，中国作为一个大国崛起就是对他们的威胁。这哪是吃饱了没事干？应该说指手画脚的很精明，知道等你崛起了他们就没有饱饭吃了，因此要全力阻挠。

习接班在党校说的那个什么TG以前奋斗是为了夺取政权现在是为了保住政权，听得人更是寒啊寒。输出革命喔，就这水平能输出什么革命。能让美国青年上街游行声援文革，又欢呼中国重返联合国？

中国人在非洲如今是吃着毛时代的老本，很多人已经提到，如果中国的商人再是这样贪婪下去，很快这点老本就会给吃没了。在非洲人心目中，我们跟那些西方人也没什么区别了。

按现在某些人的邓氏实用主义，中国能有什么？

抗美援朝是不肯干，不干就没苏联的援助，重工业基础是没了；

输出革命，勒紧裤腰带支援非洲兄弟是不用干了，那联合国安理会常任理事国的位置还是台湾占着了，今天也别想着那么顺利地进入非洲，撬开欧洲后花园；

你不在越南出钱出力顶住美国，把美国拖入越战泥沼，又跟苏联彻底翻脸，就没有尼克松访华，没有改善关系的契机，想要化肥厂提高粮食产量想要化纤厂穿好衣那也是没；

……

没有毛时代的实干、深谋远虑，纵横捭阖，邓氏实用主义能起个什么劲。

大裁军，军工马放南山，青藏铁路修了一半停工（全长1956公里。其中西宁至格尔木段长814公里，1974年开工，1979年建成铺通，对这一段历史从来没有好好交待过，一讲青藏铁路就从2001年说起，敢情文革期间是白牺牲白干了？）……改革开放后就是从这些抽出资金去专心发展衣食住行了。

如果主席总理能多活个十年，让中国丰衣足食的美名绝对落不到总设计师那里。都不知道那些嚷嚷着“毛是伟大战略家，建国有功，可他不会搞经济，让我们过上好日子的是邓”究竟有没有认真看过历史。亩产万斤大放卫星饿死人是从哪个人手里飞出的妖蛾子？1958年主席退居二线，专心应付炮击金门、中苏论战，中国的经济搞成什么样？总设计师这么会经济，那会儿中国万吨大船造出了几条？怎么还是在四人帮手里出了成果？

造不如买，买不如租，确实够实用。换言之就是我们今天的航母也别想自己造了。90年代的下岗工人问题未解决好，今天就要面对着六百万就业大学生，你想把他们扔到基层大西北边疆解决问题，又把理想主义的光辉剥得干净，这样的实用主义结果不就是逼出了一堆怨气。

有人是从打心眼里认为过去三十年路线是绝对正确的，没有总设计师我们就吃不饱饭，过不上好日子，那么我就是从打心眼里认为如果主席总理能再活个十年，绝对干得比总设计师好，改革开放本来就是既定方针，中国人能吃饱穿暖其实跟总设计师关系不大，除非中国人倒霉得遇上个鹿是马的弱智领导人。

从一个演员的两个角色发挥，这也太没说服力了点。回教堂领受羊倌的智慧去吧。

好酸啊好酸

开个玩笑，呵呵

写程序可以模块化，但是历史过程不可割裂，当今也是。我说我要树立一个什么什么价值观，然后经过努力就能真正树立起一个跟预期大概相同的，这样的事一般很难。以往的传承必然对当下的举动有影响，比如孔孟、毛选、邓论都是，每个人都无法摆脱。比如“当年感慨的大汉那时的民生”，其政治体制从宏观到细微部分对后世的影响至今不能说全部消失。

顺便讲一句：我以为思考现实问题时，文学价值对判断社会价值过程的影响需要主动抑制。比如李斯对后世的贡献并不主要在谏逐客书，三曹的文学地位对当时的时势也不具重要影响。《管锥编》自是不世出的奇书，但对国计民生的影响未必比一年一出的政府工作报告来得大。