主题：【原创】我就是给一些人找恶心来了 -- 柳叶刀
今天上网来发了他们在黎明前倒下，看到了两个河友对我写的【小眼看文革 2】我的堂叔的反应，他们都劝我：“Move on, it is already 21st century.”
老刀虽然年岁不小，但还没有得老年痴呆症，自然知道现在是二十一世纪了，也知道人不能老是停留在过去，所以敬请当心老刀会得心理疾病的广大河友放心，老刀还抗得住。
既然没得老年痴呆症，也明白道理，那老刀为何还要写这些东西呢？这理由我想我在燕人兄弟，迟复为歉。这篇帖子里已说得明白。
年纪大了，见过许多阴暗的东西，不免顺带也有了些阴暗的心理，有时候就喜欢给一些感觉良好的人找一些不痛快，再加一点点恶心。这应该算不上心理疾病吧？
咳，不说了，千言万语并作一句话，我就是来这儿给那些高唱“文化大革命就是好”的找恶心来了。
我在楼下有个较长的回复柳叶刀:我还是来说几句吧
本帖一共被 6 帖 引用 (帖内工具实现)
柳叶刀一般都做好事的。
恭喜：你意外获得【通宝】一枚
鲜花已经成功送出。
此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】
您说的那些东西大家知道得太多了，都产生抗体了，不起作用了。大家都是成年人了，也都或多或少的读了点历史，哪个历史时期没有荒唐和可悲的时候？哪个又没有辉煌的时刻？难道这都是某一个人或者某一种制度的错？有没有我们无法克服的东西？
把思维放宽一点，把自己当作历史长河中的一个水滴，您就会平和和宽容很多。
您主张什么、想说什么，都没关系，但还是请新开一贴去吧。
害的我拍输了。花一下~
给你个百度的结果吧
2005年的总编辑为李查·荷顿（Richard Horton）。《柳叶刀》始终在一些重大的医学议题上以直言敢说闻名，而近年来直言无讳的例子如：批评世界卫生组织、拒绝让顺势疗法的功效正式成为众多治疗法选择中的一种、发表2003年美伊战争平民伤亡的统计、及不赞成李德·爱尔塞维利亚（Reed Elsevier）集团与军需产业（Arms industry）有所关联。
《柳叶刀》到目前已延生出几种附属性的专业期刊，这些期刊刊名均以柳叶刀来开始命名如—《柳叶刀神经学》（神经学）、《柳叶刀肿瘤学》（肿瘤学）、及《柳叶刀传染病》（传染病）。所有的这些《柳叶刀》附属性的专业期刊于医学期刊中均已建立了重要的名声，纵然这些期刊大多开始出刊时仅登载一些评论性的文章。
往往拿国家强盛说事，为了所谓国家富强，让“少数人”做牺牲利益，经常为此侃侃而谈。
说的难听点，就是有权和有钱人士所豢养的狗而已。
各有各的自由。
文革吃苦了，心里不痛快，叫骂了一辈子也差不多了。受了委屈，几十年的无视无处的控诉，挺累的。有啥意思。俺说这话，看来又要不中你意了。你的家人亲戚在文革受苦了，辛苦了，于是要骂一辈子，叫嚷一辈子。让天下人都知道委屈了，要控诉，要防再吃一道苦。不和你站在一边骂的，就得打到在地的架势，怎么和文革的红小将一个样子，挺没劲的。
不和你的屁股坐着一边的，就是有问题的？这么绝对化，那和文革时候举着红宝书高呼完税的有啥区别？话说回来，你还有上网叫骂的资本，上的起网，吃香的喝辣的，有的是闲工夫上网打嘴仗。那些下岗的工人，无活可干卖淫为生的妇女，又找谁诉苦呢？这些人，只怕连诉苦的工夫都没有。做人啊，太极端没意思。你也是有岁数的人了，在网络上和个小青年一样的，赤膊上阵，很没意思。
俺瞧不上把文革当成一团黢黑彻底搞翻在地，是因为觉得这运动的来龙去脉并不清晰，里面的故事未必就是文人笔下的那样。文革中的人未必个个都是黑黢黢，文革后起来的未必就是真的有思想，有作为者。比如，这些年对某胡姓已去世的领导人的评价，他因为改善知识分子待遇，在这个圈子中大受好评。但是现在不也是许多质疑的声音么？
网络上谈东西本来就容易极端化，你自己愿意给自己贴极端化得标签，给别人贴极端化得标签，那是你个人的事情。但是，这个世界呢，你打出去的拳有多重，受到的反击就有多重。力战八方不到的，俺在网络上还真没见过。当然了，mitbbs前站长有句名言：“这站是我私人开的”“不如意，你用脚投票”。互殴吧，人生不折腾也算是不痛快不是。
最后说，俺这种建国前穷苦人家出生的，建国后还是穷苦人家的，文革中是穷苦人家的，改革后还是穷苦人家的（你们有本事人眼里的穷鬼，loser），不觉得文革对穷人有啥苦的，文革中受苦的人吃的那点苦，不算啥！改革后也补偿的够可以了。俺这种啥都没关系穷人，就觉得得了便宜还卖乖也不是什么理直气壮的事情。你老人家愿意给我贴啥标签，随你的意乐。