主题：为什么中国是一个低物价体系 -- 陈经
我无语了……
49年到78年的发展和78年到09年的发展，谁更快更好，看来你的屁股不跟我一边的。
老毛都承认有工农业剪刀差，工业必须从农业中获得原始积累（参见《毛泽东选集（第五卷）》中《在省市自治区党委书记会议上的讲话 》） —— 您不认，您认为没有剥削农民，这个水平那不是一般的高。
我觉得顺着你说比较好，老毛的时代好，就是好……
1 30的问题，您那篇文章被批驳成啥样了，我就不说了，别人说的您不接受，我说的您怎么会接受？
2 工农业剪刀差的问题，老毛已经说了，连篇目我都给你列出来了，您不看，那是您的事情。具体到为什么会产生工农业剪刀差这个问题，请参照斯大林选集（上卷）《论国家工业化和联共（布）党内的右倾》和《论苏联土地政策的几个问题》两片文章，他们讲的比我清楚的多。
这些您不看，自以为是，还说别人不讲道理，那这就算您了。
我们大家长的理财水平不行啊。
关于前后30年比较，没见您提什么说法，那怕别人观点，您总结一下也好。
至于工农剪刀差问题，我的观点与毛主席有不同。简单说过了，详细论证是个大文章。
具体说就是高生产力低劳动力价格。这两样决定了物价低，收入也低。
在网上东找西找些数据，来证明自己观点多么多么正确 —— 这种根据观点找材料的把戏见多了，一句话，屁股问题。
千道理，万道理，屁股就是最大的道理，因为有屁股，所以经济学常识是不存在的，剪刀差问题是没有的，斯大林和老毛对剪刀差问题的认识是错误的 —— 好了，最后期待您的大作。
前一阵子学校旁边的超市在门口搞了个日本食品展销，正中间像供菩萨一样供着个2999的日本西瓜。外面用玻璃罩子罩着。 那西瓜也就是足球那么大，原先是个正四面体，后来被人买走了，换了个立方体的，再后来又变成正四面体。 我们路过那里都要膜拜一下。 香港的草莓，成色好，个头特别大。 看在这两点上咱也就买吧，贵就贵嘛，没想到买来一吃，里面是空心的。 叹为观止。
难道用“价格相对于收入的比例”？陈经刚说了，这是一种“恍然大悟”式的废话。
俺们同学买的Accord皮椅之类一应据全, 配置很高。比美国的凌志都不低。
美国地产税按1.5%算，你就算７０年吧，那是多少，而且随房价上涨而上浮。７０年前房价多少，现在呐。就是说７０年后地产税可能会相当于现在的房价。
中国物价绝对是世界上物价最低的国家之一。
不要跟美国比，美国其实也是另一个物价最低的国家。我记得当时去英国，被英国菜折磨的没办法，只好去一次麦当劳，让我掉眼镜的是美国１块多钱的汉堡包，英国不是５个英镑就是折下来５个美元。
中国的绝对物价低，不等于相对物价低，相对物价要和美国一样，那中国起码是发达国家初级阶段了。
不要拿国外的牌子去比照该牌子在中国的物价。这个是有地域因素的，就象不能拿中国北京烤鸭的性价比来对比在美国烤鸭的性价比一样。中国搓顿饭的价钱，美国能吃什么？ 中国买套老师傅设计的旗袍，美国买不到啊。中国汽车比美国贵，不过你看看修车，中国4s店的服务让我差点背过气去。咱就不说服务业了。
另外不要只拿中国的北京上海广州来和美国比。中国二三线城市那价格便宜的很。农村地区就更不用说。其实LA的中国菜肉什么的算是美国最便宜的了。恐怕也是西方国家里最便宜的。
其实有一个相对指标就是储蓄率，中国人各个阶层的人都能攒下不少钱，这个有生活习惯的问题，还一个就是确实消费也低。并不是每个存下钱的都是特能省的那种人。很多人手头也很松，但也能存钱。
美国人攒不下钱，大手大脚是一方面，消费贵其实也是一方面。房租就是一大块去掉，美国人吃上面已经很不讲究了，但也是很大的负担。美国超市是美国最便宜的地方了，中国超市可不是。所以就是美国自己做，去超市买东西也是很大一笔账单。中国在美国人能存钱很大一个原因是外来的，而且都多少会做点饭。你是外来的，很多迎来送往的开销就没有。你刚到美国，一个房间的东西都填不满。你要真是在美国土生土长的，那乱七八糟的东西就能堆一个房间。我的感觉是刚来美国拿奖学金时，还能存钱。工作了，工资客观时反而存不下多少，起码是不象原来比例高