主题：为什么中国是一个低物价体系 -- 陈经

有没有一个搜索我可以放的帖子的方法？

我常常回帖的时候也不知道自己用了什么题目的说。

搜索是没有办法的，就得自己经常去看。

总是出现

然后进了西西河又总是一闪一闪地显示

让我很内疚啊

你一定老了，记性不好。

这么个穷国弱国，挨打了百余年，不做这个考虑怎么可能呢？不过纯从经济学上讲效率的话，当然备战体制浪费太多，但当时有当时情况么~陈可能是从经济角度考虑的吧。

克劳塞维茨说，战争是政治的延续。其实，经济也是政治的延续。最大的道理是政治，其他的只能退后。建议MM从政治角度阐述，要纯粹从经济角度说那时候建设得怎么怎么好，这个这个，效率问题永远是绕不过去的——毕竟那种粗放建设浪费是惊人哪。

就业人口是７．６亿．．．其他的不知道是干嘛的．．．老弱病残幼？

其中，第一产业，３．２５亿，

第２，３　产业，４．４　亿，就算这些都拿工资吧．．．

还有８．６亿不拿工资呀！

正是因为物质丰富了，才能作到高中低价位的产品都存在，从这点看，地大物博还真不是吹的！

刚带家里老人去香港转了一圈，原本老人们是抱着了解感受一下发达地区的心情去的，结果大失所望，回来以后纷纷表示了对普通香港市民的同情，觉得生活质量还不如大陆，真是变化快得让人难以接受啊。

PS－在香港特地带老人去了一趟超市，25块一颗花菜、5块钱一根茄子，旁边还有200块一个的西瓜和496块一个的哈密瓜，大家无语摇头走开。。。。

收入和物价的横向比较不太好比较。

强势群体在改革开放前整体生活水平是高于普通大众的，牺牲品是工人，农民。

农民，除了口粮就是公粮，户口限制迁移，工人工资只能温饱，有消费冲动，无消费资本，不是低物价才怪了呢，压制的最终结果就是此路不通

可见当时强势群体经济上也强不到那里去，比今天差远了。

这个我感触颇深。

说的对，

至于中国，偶们其实自给自足的东西并不多。中国的低物价体系，同意楼下达雅 童鞋的说法，当年老毛的一个遗产。现在政府继承了这个低物价来维持自身的运转，或者说用这个方法剥削老百姓。给个例子，中国城市房价和年出租比基本大于30（年），就是说，你要出租30年以上的租金才和房价相同。在很多发达国家，这个数是15。这有啥问题？嘿嘿，房租是物价的一种，低，人民租得起。但买房要掏高价，为啥？政府要在这一块狠狠宰你一刀。

第一点，中国能部分自产自足长期有效。

第二点，政府强行实行低物价看起来也会持续比较长时间。虽然现在正在慢慢改变。

中国人民生活水准如何，我看和人均GDP水平挂钩，我们在世界上人均GDP排在啥位置，基本上生活水准也在啥位置。个人感觉她不排在幸福的行列。

楼上的同学住的是几星酒店？香港的三、四星酒店，除了床之外，两边就各只能再放一双脚了，胖子连站在床边都有点勉强了……而且床的宽度还比大陆窄。

香港人的房子啊，那个小，平均面积估计连内陆城市的1/2都达不到。1000平方英尺的房子在香港绝对算是豪宅，其实算起来也不过就是90平方米。一般人的房子，只有300-600平方英尺。光是想想居住条件，就不觉得香港人的生活质量能好到哪里去。不过话说回来，中国的人均居住面积和美加澳等等也是没法比。

不过香港的海鲜不错。价格和青岛、威海没法比，不过比广州的质量更好也更便宜。电子产品也便宜。