主题：为什么中国是一个低物价体系 -- 陈经

只有中国的主流经济学家们才会愚蠢地让政府制定愚蠢的出口导向政策，搞出口退税等，大量积累美元。

农村人口几何？

打工者几个？？？？

瞧你说的，你真以为中国是工业国了呀．．．．．．．

你要是垃圾美元有多，可以给我，我不嫌弃。

我家就是农村，我还不知道？

逻辑上都能推出农业人口还是大多数．

我被这个折腾许久了，搞不清楚哪些帖子是需要自己确认接纳的，怎么快速查啊？

1 低工资体系源于马克思的理论，即按劳分配理论，而在巴黎公社时期和列宁时期的俄国形成了实践。这种体系是把全国看做一个大规模的工厂，其中的所有人都是劳动者，只是分工不同，那么根据复杂劳动和简单劳动的分工，就会产生工资待遇上的不同，但这种差别是极小的（灰的暗的咱们就不说了），而为了维持全社会同样的工资水平，就不能不采取低物价体系。

2 姐姐所说的备战经济在当时是起到了一定的作用的，而就其根本，并非完全是为了备战，而是计划经济体制作用下起到了备战这一个功能而已。计划经济体制的明显特点是商业领域的流通大幅度减少，一般是直接用第一部类产品根据计划交换第二部类产品，商品在流通领域的增值极少，这表现了两个特点：第一，商品流通所需要的货币量减少，第二，全国商品的价格波动是可控的。从而形成了全国范围的低物价体系和基本平均的物价体系。

3 所谓的低物价体系是以城市人民生活水平为标准衡量的，而这一点低物价的来源有一部分来自于工农业产品的剪刀差，也就是中国的农民为当时的工业化做出了巨大的牺牲和贡献。这种低物价体系是建立在对农民的不平等物物交换的基础之上——因为当时不允许存在脱离计划体制的自由市场贸易。

综上，低物价体系并不是特别值得羡慕的事情，他是建立在1 低工资水平 2 贫乏的商品流通 3 对农村和农民的剪刀差剥夺基础之上的。而这三点，对于一个经济健康发展的国家，都是应该努力避免的。尽管文中所说的备战经济体制有其长处的地方，但他内在的缺陷也注定了这种体制是不能长久保持的。

比如这个:

taerot的贴子出不来,这时候,楼主,就是陈经,可以点"接纳"让他出来.或者被复的本来就是别人的回贴,也就是楼主标题和被复标题不是同一个,被复标题是楼主标题的回贴,这时候需要被接纳的就是回贴的回贴,那么陈经、被复标题的作者都可以去放,还有,版主也可以放.

真够绕嘴的。

清官ZRJ啊

http://www.stats.gov.cn/tjsj/ndsj/2007/indexch.htm

因为中国独特的政经体制，很多东西还可以在控制之内。

我只是提醒陈经，在谈论低物价体系的时候别有意无意忘记了历史原因，避谈毛泽东，跟CCTV似的。

另外，我的观点是，毛泽东等人从新民主主义急速转向社会主义，备战的考虑可能是有大作用的。