主题：【讨论话题】09-4-1 第三需求定律 -- 老马丁
鲜花已经成功送出。
此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】
1. 情景 A： 张先生和张太太某日晚上出去吃饭，他们花20块钱/小时请了一个保姆看孩子(在美国上档次的餐馆是不允许带小孩的)。
情景 B:张先生和张太太某日晚上出去吃饭，他们请邻居帮忙看孩子。请问哪种情景下他们更有可能吃的奢侈？
A，吃饭吃的奢侈需要时间，付钱请保姆看孩子，就没有火急火燎要回家的急迫心情，更有可能吃的奢侈些。
2. 硅谷某公司有两个停车场给硅工们停车，一个露天的，免费，一个地下的，收钱，两个停车场位子足够，同样安全，员工可以自己选择停车场。请问哪个停车场停的豪华车多？
收费的地下车库。
3. 如果把加州产的葡萄酒分成两类，好酒和一般的酒，那么加州以外的消费者比加州的消费者更有可能喝上好的加州葡萄酒，对或错？
不知道。完全没头绪
4. 某非权贵型普通工程师大刘移民多伦多后无法忍受加拿大香烟的劣质，他经常在网上向回国的同胞们买国产烟。请问大刘在加拿大抽上好烟的频率和他在国内时比，是高还是低？
不知道，完全不理解。
5. 罗大佑在杭州开演唱会，我一哥们打飞的从武汉去捧场。假设票够多，和找一个本地朋友比，我是更有可能在一等看台找到这个武汉哥们还是在三等看台找到他？
绝对是第一等。我自己看戏去也类似。
6.再来一个抽烟的。假设加拿大政府拟按包对香烟征收重税，香烟形状会有什么变化？
变小。同时单包价小降或者不变。按性价比自然是价格上升的。
7. 如果是自己提供布料，请大名鼎鼎的红旗服装店的师傅做套西服，或者请街边的个体的巧手服装店做套西服，那中情况下你更有可能用高档面料？
前者。前者的师傅熟悉高档面料的可能性更大。前者万一把衣服做了差错，修改的本领和赔偿可能更大。
除了第6题（俺不抽烟，没明白形状变化指的是长度变化，想偏了，不过体积更大也差不多啦
）都对了
好马配好鞍，穷家富路，就是这个理儿呀
1.在情景A的情况下更奢侈（在保姆和邻居照顾BB质量接近的前提下）
2.地下停车场的豪华车多（好车需要更多保养吧）
3.错，加州以外的消费者比加州的消费者可能喝上好的加州葡萄酒的机会相同（不存在地域间价差的前提下）
4.抽好烟的频率会更高（因为厌恶本地香烟，会更多的寻找回国朋友的帮助，不像在国内也许并不在意）
5.在一等看台看到他的可能性更高（都已经打飞的了，还在乎一等看台的票价？）
6.单包香烟数量可能增加（成本增加，为了保证销量而提高容量）
7.请名师用好布料的可能性更大（出于对品牌的信赖）
回答都是第一时间写下的，后面括号里的是对一些先决条件的思考
1、请邻居吃得更奢侈
2、豪华车停地下收费车位的多
3、好酒都是外销的
4、在国内抽好烟多
5、三等看台
6、香烟变大包
7、红旗服装店用高档面料
经济学博士的面试题档次
“如果从新疆运西瓜到北京来卖，运费一样，你会选择贵的，还是便宜的。”
当时，姚洋并没有答出这道题。
问题实在有趣，试答一下，再看答案。
1. 情景 A： 张先生和张太太某日晚上出去吃饭，他们花20块钱/小时请了一个保姆看孩子(在美国上档次的餐馆是不允许带小孩的)。
情景 B:张先生和张太太某日晚上出去吃饭，他们请邻居帮忙看孩子。请问哪种情景下他们更有可能吃的奢侈？
应该是请保姆时会吃得奢侈。邻居不用钱，请保姆成本高。
2. 硅谷某公司有两个停车场给硅工们停车，一个露天的，免费，一个地下的，收钱，两个停车场位子足够，同样安全，员工可以自己选择停车场。请问哪个停车场停的豪华车多？
地下的豪华车会多一些，因为可免日晒雨淋，对车况较好。
3. 如果把加州产的葡萄酒分成两类，好酒和一般的酒，那么加州以外的消费者比加州的消费者更有可能喝上好的加州葡萄酒，对或错？
对，消费者同样面对竞争，价高者得。葡萄酒的储存运输都不是问题。我老妈说在澳洲吃的榨菜比国内的好吃。
4. 某非权贵型普通工程师大刘移民多伦多后无法忍受加拿大香烟的劣质，他经常在网上向回国的同胞们买国产烟。请问大刘在加拿大抽上好烟的频率和他在国内时比，是高还是低？
抽上好烟的机会高，因为回国一次不容易，成本一样的情况下，同胞带好烟的利润会较高。
5. 罗大佑在杭州开演唱会，我一哥们打飞的从武汉去捧场。假设票够多，和找一个本地朋友比，我是更有可能在一等看台找到这个武汉哥们还是在三等看台找到他？
一等看台的机会高，这哥们看演唱会的成本很高。
6.再来一个抽烟的。假设加拿大政府拟按包对香烟征收重税，香烟形状会有什么变化？
如果按包抽税，每包的支数会增加，以降低每根香烟的平均税收。
7. 如果是自己提供布料，请大名鼎鼎的红旗服装店的师傅做套西服，或者请街边的个体的巧手服装店做套西服，那中情况下你更有可能用高档面料？
当然是大师傅用高档面料，因为他的手工成本高。
恭喜：你意外获得【通宝】一枚
谢谢：作者意外获得【通宝】一枚
鲜花已经成功送出。
此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】
不仅因为它品质好，更重要的是波尔多门口的河流可以比法国其他地方的葡萄酒更容易通过水路输送去英国。
一看到问题A马上想到要是请邻居看孩子的话，通常都是比较节俭的人。于是答案就出了第三定律以外了。
停车场的例子比较娇情。当时想到的第一问题就是那个近。
一般比较省的人也不会专门出去下馆子。自己在家做多便宜？
1. 明显是A，A都花了钱雇人看孩子了，再不多花钱奢侈一点对不起那看孩子的钱。
2. 这个没啥经验，可能地下的把，因为收费的服务好。
3. 俺觉得错，虽然里面可能有道道。
4. 低了吧
5. 第一等啊，都花了飞机票了，还在乎那点差价？
6. 香烟大盒装
7. 当然是前者
最近看了部电影：Bottle Shock，讲70年底是加州葡萄酒如何艰难的确立自己的地位（通过在盲测中打败波尔多葡萄酒），葡萄有空不妨一看。
我想说的是，影响消费的因素有大环境也有小环境，你的文字里如果不假设一些前提估计很难让多数人达成2/3以上的一直性。（多数人指的是西西河这个受众）不过反过来说，你的题目却是可以作为调查不同地方河友所在地区的消费习惯的一个标准调查，想想也是有趣的。
说到葡萄酒我能想到的是，如何才能在在市场中做到强者恒强的规律。如果在现有的资本市场中，仅仅依靠市场本身的力量一个基本规律始终是锄弱扶强，而大陆衬衫品牌PPG以及凡客诚品之间在网络商业模式上的竞争很可能将对传统我们所能理解的消费与市场销售模式产生不可忽视的影响。而这里技术手段在消费行为中所能产生的影响相信这个会是你有兴趣的一个话题了。
谢谢你介绍的电影：）有机会一定看。