主题：【讨论】现在的tg还能打仗吗 -- hasecui
水无常形，兵无常势。讲科学的美国大兵在朝鲜不肯离开公路吃的亏还少么？
举例来说，中国现代军队历史上第一支机械化部队 -- 第五军，在远征军入缅作战失利后进入野人山，结果大量死亡，其重要原因就是部队没有经过野外生存训练。
战场形势瞬息万变，我国周边地理环境复杂，部队承担的作战任务不可能完全根据装备特点进行，例如1979年对越自卫反击战，就曾将装甲部队用于亚热带山区丛林战，这并不是指挥失误。二战中马来半岛之战，英军片面坚持“坦克部队不适合丛林作战”的原则，在这里没有部署坦克部队，而日本的坦克比英国人还糟糕，却没有遵守这个原则，结果快速突破英军马来防线，直抵新加坡，造成英军的大溃败。具体到越南战场，装甲部队的使用也是有不利的地方，有有利的地方。你不能说我的装备不是干这个的，我不干了。这时，类似的训练对减少部队损失和胜利代价都是极有帮助的。
PLA可能被毒虫叮倒，但是绝不会被你这一声叹息放倒！
美国大兵离开公路吃亏会少？
那我就无话可说了。
在丛林地带作战离不开公路的下场不是很清楚么。
问题确实存在，二十多年不打仗，现在又处于军事变革和武器转型时期，新一代都没打过仗。兵怎么练、仗怎么打，确实有点莫不着头脑。战争毕竟经验因素占多，没有经验再加上对自己传统的迷失，所以只能跟着外军后面走，这也难怪。
所以军队改革没有一仗打打，只好这样下去。解放军的精气神还是红军八路的，只要有仗打就会释放出来。
他们是高考考上的，对他们这些来自地方的、现在的大学生、未来的技术军官，那军训可真狠啊——一些人真是被训出病了。
虽然知道军队的一些弊病，也对那些训出病的军校大学生们感到由衷的遗憾和心疼，但是，我个人是对军队放心了。
2006年中俄联合军演中，中方8200人，俄方1800人，中方人数为俄方四倍多，但死者失踪者却为俄方的8倍！其中伞兵的伤者更是惊人，为俄方的20倍左右！因此俄方就认为，中国军队毫无实战能力！
其理由如下：
1。空中分列式和海中分列式中国军为了安全起见，所有的飞机或舰艇的距离和速度的要求标准只有俄军的三分之一。
2。抢滩演习居然没考虑潮汐因素，致使漂离预定登陆点500公尺以上。实战时这抢滩部队可能因此全军覆没。
3。运载特种部队的12架直升机居然在演习一开始就在停留在降落点上空，等着下放特战人员。根据车臣经验，这会成为敌人SMA的最佳靶子。
4。俄方的空降部队不仅全副武装，而且在空中滞留期间就可以射击地面目标。而中方空降部队却分三批跳，第一批是无武装甚至无防弹衣的徒手部队，第二批是落地后乘坐APC参加作战演习的部队，第三批居然是演习后参加阅兵的部队。中方部队数量远超俄方，但俄方只用一个连的兵力就可以完成这样三件事！
功夫不负有心人那！
发出这种疑问的人，至少从来没有意识到解放军真正的强处：那就是从战争中学习战争。这种对战争的超强适应能力才是解放军越战越强的根本所在。
毫无疑问，和平时期对解放军的实力是有很大打击的，比如1959年西藏平叛，按理说离53年韩战才结束不到6年，对比现在也就是相当于2003年打了一场大仗。赶上武器更新换代，应当是士气高昂，战力超群才对，可是平叛过程却令人大为失望，各种牛鬼蛇神、各种稀奇古怪的事情都出现了，以至于印度看着还真以为解放军不堪一击（其实那也是叛军跑得快而已，一拖下去肯定玩完），结果62年大胆的向解放军出击，在占尽天时、地利、人和的情况下大败。白白做了叛军的替罪羊。
那第五军算啥机械化部队？标准的步兵部队。200师以前倒是曾“摩托化”过，抗战后就把那点轻型车辆都上交了，变回标准的步兵师了。远征军配属的那点车辆，可不在五军建制内。
“你把一个摩步旅送到原始森林。原来这个旅每天依靠车辆运输可以保障5000吨物资一天的消耗，现在因为走山路，后勤只能提供2500吨物资甚至更少的物资。”
这是谁家的摩步旅？消耗这么厉害？假设4、5千人的建制，就算美国陆军的机步旅也不至于每天一人一吨。