主题：今天的外交部答记者问 -- uibeacct

中国大人大量，帮他搞的公平一点。

封得好！

何况理由那么光明正大。唉，大家为什么都那么实诚呢？

从产业的角度来说，你说得没错，没了youtube还有youku等等，有市场就会有服务，有钱不会没人赚，给中国公司赚更好。不过从交流的角度看，我觉得互联网上的民间交流是一件好事，长远来说还是堵不如疏，有这些交流渠道的好处要大于某些反华内容的坏处，而国外反华内容盛行的其中一个原因便是很多人对中国缺乏了解。交流是双向的，宣传也是双向的，开放多些交流渠道其实也是一种对外宣传，而不只是开放反华内容对国内宣传，这是我的感觉。

如果说定时封一下域名解析能够让youtube整个改善对华的态度那自然好，不过真的会有这个效果吗？我怀疑。真想来中国赚钱，学谷歌搞个不同规则不同内容的独立地区版本便可，眼下大家都是这样做的，并不需要改变整个网站的管理方式，审查国外管理人员的态度。但那样‘地区化’的youtube中国跟youku或者土豆其实没有分别，起不到一种文化交流的效果，大家继续生活在自己的小圈子里。

那个视频应该发生在91年，当时胡core主掌西藏

只是话语权不在别人手里，所以一般大家都不知道

本人亲身经历过youtube的冻结访问量，曾经让msn上一大堆人去点，24小时后那个数字一动不动

我也觉得，找个借口，把他给封了，也算是对国内的企业的支持。他们顶多说我们新闻不自由，却不能说我们贸易保护——新闻不自由的帽子我们戴了几百顶了，不在乎多这么一顶。

“有这些交流渠道的好处要大于某些反华内容的坏处，而国外反华内容盛行的其中一个原因便是很多人对中国缺乏了解”

——老实说，这种想法和理论上完美市场一样，根本不存在也不可能存在于现实。现实是，最能掌握舆论方向的永远是在资本下组织起来的媒体，如果说国内问题，也许在当代互联网的帮助下，大多数普通人民心所向，联合起来的力量有时能压制媒体，那么在对外国的观感上，“民间交流”与媒体作对那是一点机会都没有的。

中国自己的例子就再明白无误的证明这一点。从八十年代到新世纪，西方媒体对中国的报道的基调与中国社会发展的状况相符吗？很显然，不相符，而只与西方和中国之间的关系与战略相关。

又如，三十年来，亲身来过中国的西方人增加不止百倍，仅从绝对人数来说，中国也已经跃居成为世界有数的旅游目的国。但西方普通人对中国现实的认识又进步了多少？而同期，西方民众的反华态度反而大大增加。在这些铁的事实面前，还指望单方面的无限包容能换得人家的“理解”，岂非是望梅止渴乎

当然，ZXB只知道“封封封”的办法，我也是很不以为然的，其实，要让他们感到痛，先要让他们尝到甜，雅虎谷歌都在本土被骂到臭头，为什么还是坚持向TG妥协？无它，已经感到中国市场的无限潜力。youtube为什么那么强硬？也无它，脚基本还没伸进中国罢了。谢国忠大嘴胡吹海蒙，最后为什么从摩大滚蛋，还不是所谓“公司独立研究不受外界干扰”的名声究竟不如新加坡的生意重要。

其实可以想象.

不过国内视频网站和youtube其实不完全是一个路数, 很多是电视节目, 电视剧, 卡通片, 和电影.

中国政府不害怕互联网，而是互联网害怕中国政府……