主题：【书评】评点一下对《中国不高兴》的谩骂 -- 棋人鲁大耍
豆瓣改用户名还很方便，当初那大神如今叫啥名就更不知道了
从我的身边来看，对西方祟拜的人确实比例较高，而对自己的东西没有信心，甚至是排挤和鄙视的。你还不能和他们讲爱国主义和国家利益，不然就是一个冷眼过来了。不管这本书到底怎么样，如果能引起大家的讨论和思考，肯定会使一部分人去反思自己本来盲从的心理的。
普通个人的态度从自身的利益出发，这无可厚非。只是有相当一部分人的利益不是从本民族的利益出发，而是无私地从全人类的利益出发，只是他们没有表明的是这全人类只是指西方发达国家。对这样的人，生活在自己的身边，找机会鄙视自己的历史和人民，还不时要把我给代表了，总是感觉不适应。
BTW，我也还没看这书呢，但不妨碍对您的评论感慨一下，呵呵
对于这个问题我在书里面的表达比较含蓄，但也只能这么表达了——除暴安良，管理更多的资源。历史已经证明了，我们比其他国际和民族管得更好。
这个“管理更多的资源”是不是意味着更多的殖民和扩张，让一些人他们自己想去吧，我没说是新的殖民和扩张，他们爱怎么想怎么想。
中国人口特别多，基于这样一个国土辽阔人口众多的国家，如果你不是个英雄国家，不能在这个世界除暴安良，管理远远超过自己边境的资源，我们人口的生活水平不可能提得很高。这是从我们自私的角度来想。从大的方面想，我们完全有能力为这个世界维持秩序，进行资源管理，给世界造福为世界人民做贡献。毛主席也说，在漫长的历史当中，即使中国人跌倒谷底，我们还是有这个想法的。中国对世界有较大贡献，因为我们人口多国家大，其实美国人也承认，美国汉学家谢淑丽，她是个白人，起了个中国名字，她说过，中美两国的人民肯定对自己的国家有着很高的期许，对自己的政府要求比较高，这是由这两个国家国土辽阔人员众多所决定的，爱尔兰人就不可能拥有美国人或者中国人这种想法。因为他不够资格。
以上红字标出来的，看着非常提神醒脑吧。可是，经得起推敲吗？
除暴安良，管理更多的资源。－－恩，很正义。可是，我要问：首先，现在的中国拿什么去“除暴安良”？如何除，如何安？
其次，当中国真的“管理更多的资源”了，又如何不会成为其他国家“除暴安良”的对象？
这个“管理更多的资源”是不是意味着更多的殖民和扩张，让一些人他们自己想去吧，我没说是新的殖民和扩张，他们爱怎么想怎么想。
－－这段话压根就是耍无赖了。
作者说要“管理远远超过自己边境的资源”，那些资源都在别国的领土内，要么去买，要么去换，要么就是去抢。买和换都不是单边行为，讲究个你情我愿；要保证做到“管理远远超过自己边境的资源”那就只有去抢、去逼，这不是殖民和扩张是什么。作者去欲盖弥彰地说“我没说过”，这不是耍无赖是什么。
我们完全有能力为这个世界维持秩序，进行资源管理－－作为一个中国人，我也很期待这是一种现实。不过，我还是要问：这个“能力”究竟是现在时，还是将来时？
而所谓的“完全有能力为这个世界维持秩序，进行资源管理”，其实是为了“我们人口的生活水平提得很高”，那么，那种貌似凛然的“大义”，说穿了，也就是一种彻头彻尾的势利，那这和作者着力批判的虚伪和霸道的美国又有什么区别呢？这和作者标榜的“除暴安良”岂不是自相矛盾？
绕了一圈，作者最后的所谓“大义”，只不过是以一个新帝国去替代老帝国，是通过“除暴安良”让中国成为新的被“除暴安良”的对象而已。
而更可笑的一点是－－这个新“帝国”究竟是不是真的有了这样 的能力尚且是一个疑问，而作者已经大呼小叫要“管理更多（国境外）的资源”了，怪不得这本书要被称作是“大国意淫”了。
冲您这么一说俺明白了。花枝。顺带赶明网购一本看看。
刚才一朋友说的, 销售已经达到20万.
错误分析得到的结论经不起推敲的，不管他的立场是什么，只考虑立场不考虑其分析方法的正误，这个也就好比大街上拉横幅喊口号一样，有作用，但作用有限。
马克思说社会主义必胜，凯恩斯主张自由贸易，都不是靠立场和态度，而是靠严谨的逻辑推演构建理论大厦。仅仅说立场正确，其实很无聊的，南方系的问题就是只知道空喊民主自由，所以被我们鄙视——其实“左”和右的共通点就是，都不愿意沉下心认真的分析问题，浮躁。
真问题－伪分析－错结论，我基本赞成这个说法。
如果作者能更加认真地分析当前西方文化对我们生活和社会的冲击，那样这本书对南方极其门下走狗的打击将更加有力，对很多媚外者的教育将更加深刻。
香港三级片衰落=香港电影人无法施展所长=TG压制艺术=TG压制香港JY阶层=香港草根阶层与TG一条心=TG赢得了草根阶层的信任=TG统治基础逾益牢固
明显他的逻辑错了么，TG从来是走群众路线滴~~
支持口木教主也去豆瓣发一篇《论香港三级片的衰落与TG统治基础的加强》
找到两三个关键词，用Victor Cheung和Board Wu的标准三段式模版往上一套，就大功告成。
南方免煮炼油厂批量生产的工艺流程。。。