主题：【原创】梦回中国（完） -- 万里风中虎
我不认为您对林毅夫的评价是值得重视的。
另外，林说的是三年后的价格，拿半年后的价格来否定对三年后的预测，就算您不懂经济学，总有时间序列概念吧。
我在7月宣布，明年7月会很热。您在12月宣布，现在很冷，所以我在7月说的是错的。
您可以自己得意，不过没多少人会赞同。
明年7月可能是很热，但今年12月这么冷，而且你又输的只剩裤衩了。
明年再热有毛用，你也冻死在今年，看不到了。
教主说的就是绝对真理。
如果您是根据宏观经济分析决定明天的股票和期货操作的，或者是根据地球气候变化大趋势决定明天穿多少衣服的，那您说的自然很有道理。
他在《剑鱼行动》中说的
他在《剑鱼行动》中透露自己给涉嫌潮汕腐败窝案的某官员陪审（说实话，我不相信一个腐败官员会轻易的对一个经济学科班毕业的硕士生透露自己的腐败的事情的）
很不符合统计规律啊
原文中的业务员向一个中东国家出口军火，账面上的事情涉及到了潮汕案件。我个人的感觉是"苟利国家生以死,岂因福祸趋避之"。您这里却直接定性为腐败官员，似乎不太公平吧。
多说几句。小虎的文章即便有种种不确之处，您这样纠缠不休，也很是过分了。
罗先生既然才高八斗，何不单独开个主题，嬉笑怒骂处，自会有人捧场。跟在人家的帖子后面，反到显现不出您的高明了。
见谅，望三思。
提出疑问，不客气一点的话就叫做质疑。
如果连提出疑问都不可以了的话，那么西西河真的要进行造神运动了，如同中世纪的欧洲对待阿基米德一样。
我发了那么多的针对他的帖子，基本上都是对我认为存在逻辑矛盾的地方提出疑问的，比如这次风中虎说他受过何新启蒙，实际上我个人当年在图书馆的时候，看何新的书那是连续几遍的看的，我看万里风中虎的观点几乎与何新的观点完全相反，故此提出疑问。
一个人发帖，只有勇于回答网友的质疑，才能提高自己的帖子的含金量，所以我在万里风中虎的帖子当中提出疑问，如果他真的是愿意让讨论更深入的进行下去的话，那么他应该会欢迎我的质疑，他也会认为我的质疑提高了他的帖子的含金量。
欢迎他人的质疑，我相信这是一个真正的学者的必备风度之一，因为科学是开放的，学者也应该有开放的胸襟。
我自己发主贴当然也有发，而且发了不少，但是万里风中虎发了他的帖子，我有疑问，我想我是拥有提出疑问的权利的
科学研究中，讨论和交流都是正常和必要的。
但是科学研究中也有一个重要的准则：就是在讨论中应该就事论事，不要随便去质疑他人的立场和动机。
而以我个人的感觉：您对小虎的质疑很多时候不是就其帖子的内容，而是去揣测其为文的动机。
而您上面的帖子就是一个例子。
如果您已经设定了一个目标，而您所有的讨论都是为了论证您所设定目标的正确性。那么这并不是一种善意和有益的交流，而只能称作宣传。
我确实是在怀疑他的动机，但是我不是在随便的怀疑他的动机，我是在认真的怀疑他的动机，也就是注重论据和论证。
我前面的那个帖子也可以说是一个质疑，他在《剑鱼行动》中一个面临审判的人跟他说出那么多的内幕的话，我认为不可信---当然了，可以理解为他是在用第一人称来写小说，并非他的亲身经历，那么我的质疑不成立
另外，不管他有怎么样的动机，是反和平演变第一线的战士，还是拿人家钱财替人家说话的枪手，我都不做道德判断---我不会对他进行道德谴责，我只是试图用我掌握的论据论证来说出我的理解---我的理解当然可能是偏离事实的
你解释解释吧
你现在不干保安了，每天这么多时间上网，在西西河捣乱，我怀疑你拿了中情局的钱来搞破坏
你看明白何新的观点了？难道不是你理解反了？你高考成绩那么差能看懂他的书？
你看明白了万里风中虎的观点了？难道不是你理解反了？
一个人发帖，只有勇于回答网友的质疑，才能提高自己的帖子的含金量，如果你真的是愿意让讨论更深入的进行下去的话，那么你应该会欢迎我的质疑，你也会认为我的质疑提高了你的帖子的含金量。