主题：政府总是伙同资本家，把老百姓弄得没钱（一） -- 陈经
是有违法现象存在，但不能因此否定法律滴威力，非此即彼滴二元思维要不得。
有所作为，比无所事事要强，起码他还知道发展。当然，有些发展以前是允许滴，现在由于是不可持续滴，因此是要纠正滴，但不能一竿子打翻了一船人。
只不过是比例的高低而已
造福一方把他们说的太高尚了,最根本的原因还是为了自己的仕途,至于招来的商和引来的资有什么后果就不是他想管的了,高污染倒霉的只是当地的老百姓了
楼主的意思应该是政府和资本家让老百姓在挣钱——花钱——挣钱中循环。
信用消费更进一步，不仅让老百姓花钱，还要让老百姓借钱消费，透支十几、二十年的收入。老百姓为了付利息，就必须努力工作。因为一旦失业，无法支付利息，资本家就拿走大部分的财产，老百姓则面临破产。
“弄没钱”是建立在“挣到钱”的基础上。那些“没挣到钱”的，应该不在此范围内。
要清零也是社会成员相对平等地清零，不然谁也不傻，不能相对让步win-win，就是社会矛盾激化，资本家和老百姓都生活得不安全。
以日本为例，2003年为止遗产税最高税率为70%。
遗产税更多的是劫富济贫吧。当然，劫富是肯定的，济贫还得看收了税去做什么。
在政委这个系列里，主要是写政府联合资本家把老百姓弄没钱，写这些把资本家弄没钱的活儿对他的观点没有帮助嘛。
刚看了下回帖~我发现居然有河友讨厌称你为老大~~
~~
俺承认~老大这个叫法不太严肃~或许那些河友非常希望西西河是一个严肃讨论学术问题的场合，俺作为后来的新人把其他一些论坛比较习惯的口语带过来，或许引起这些河友的不满~
~俺不论对错先给这些河友道个歉~
然后~我觉得西西河不是完全的学术场合~这是个合适讨论的场合~
我叫陈经老大并没有贬低其他不同意陈经河友的智商啊~我只是觉得陈经很多文章写的有意思~不花钱~还能开阔思路~或许俺现在的水平不够高~没有足够的能力去发现他文章中不对的地方~但俺叫他声老大一则承认他很多认识比我高~二则觉得人给我这么多阅读的快乐，要给予一点回报，既然不能当面锣对面鼓的讨论~给点虚名他我觉得他还是受用的吧？
再者，我相信陈经同志是很有理性的~不会因为我们的一句“老大”就成为神仙的~相信他也认为“那些都是虚名~就像天上的浮云一样”~
呃~还有~我记得有个河友说过~从葡萄，风中虎和陈经的文字看~他们都没啥高职~也没啥大钱~你说我们这些河里的小虾米至于把他们错认成神么？喜欢也就是个简简单单的喜欢~更多的还得走到现实中才能有的呢~~
俺这个文字和陈经同志的帖子没啥子关系~但俺表明的是一个自己讨论的态度呢？俺不学术~但俺讨论态度好的呢~~
------------------------------
还是继续热切期待陈老大的下篇~~~
楼主讨论的是一个现象：你赚10块钱，资本家总能想办法让你花9块钱，并负债5块钱。像美国就是最明显的，负债消费、工资月光、零储蓄。美国旺盛的消费就是这么来的，并推动经济的繁荣。
当然现在问题也来了。中国过去向美国学习，朱时代的三大改革，房地产、教育、医疗就是在这个精神下展开的，开启了中国的信用消费。一方面中国经济确实成长了，另一方面也产生了很多问题。
我记得当时的媒体天天宣传“中、美老太太”的故事。大家都觉得很有道理。但现在看来，却有很多问题。
过去国家的政策是“效率优先，兼顾公平”，在我读高中的时候，政治课本上还是这么写。近年才开始重视公平问题，所以改革之路还很漫长。
遗产税属于社会公平问题，不在楼主讨论范围内。开征遗产税国内已经讨论很久了。记得有一年，社会上盛传要开征遗产税，结果吓的大家纷纷张罗着要把房子过户到子女名下。后来知道是虚惊一场，再后来才明白遗产税的征收对象是家产至少上千万的富人，而不是有套房子，有点存款的就征。
但现在国内还不具备开征的条件。去年才刚开始试行个人所得税申报制度，税务机关在对公民财产监控上能力有限。
不然我一定要用上~因为河里著名的月色溶溶给我回复了~~我好冻算~~
那个，我们一起看陈经同志和其他讨论态度较好的同志讨论吧~其他的~比如。。。
我们还是不管吧~免得坏了河里的气氛呢~
一个著名的格言呢~好像是说~如果。。。咬了。。。你不能。。。
那谁不许回复我的帖子~俺不高兴~中国不高兴~
我惹不起你的~饶了小菜菜我吧~
讨论的是一种国内的现象......
既然进了赌场就该知道自己不是庄家，输了有什么可奇怪的。上6000点的时候自己不抛能怪谁，那时候怎么不怪政府让自己的钱太多，心虚一下。
只要城里人愿意干民工的体力活，要找到是不成问题。尤其现在国家大力投资搞基建，两眼一闭去搬水泥的活遍地都是。饭馆里招服务员洗碗工的也多的很，你愿意干吗？就算欧美市场萎缩，中国人到非洲去发财的也多的是，你愿意去吗？
现在的问题不是没活可干，而是没有即轻松又赚钱同时还很体面的活让人去干。所以，让你兜里没钱逼你去找食吃还是很釜底抽薪的一招。